Открытое письмо
директору Государственного архива РФ Мироненко С.В.
Владислав Швед.
Уважаемый Сергей Владимирович!
Являясь по статусу занимаемой должности хранителем и охранителем
исторического прошлого нашего Отечества, Вы должны являть российскому обществу
образец деполитизированного взгляда на это прошлое. К сожалению, по такой
печальной странице нашей истории, как Катынский расстрел Вы заняли явно
политизированную позицию
Попытки объективно разобраться в этой теме для Вас представляются, как
стремление оправдать сталинские репрессии. В прошлом году на Смоленской
конференции «История сталинизма. Репрессированная российская провинция» Вы
заявили: «Сегодня есть много "исследований", которые являются просто ложью.
Например, утверждающие, что поляков в Катыни под Смоленском расстреляли немцы.
Но ведь есть неопровержимые свидетельства, что это сделали наши. Так было, этого
уже не изменить… Каждый имеет право на своё собственное мнение, однако всё-таки
стоит отличать правду от неправды». (Цит. по «Смоленской правде» от 19.10. 2009
г.).
Ещё больший гнев вызвало у Вас февральское (2010 г.) заявление депутата
Государственной Думы РФ Виктора Ивановича Илюхина, который, в связи с
мероприятиями, посвященными 70-ой годовщине катынской трагедии, посмел
усомниться в официальной версии этого преступления. Вы назвали заявление
депутата «полной ерундой». В подтверждение своей правоты Вы сослались на то,
что: «Есть изданные документы. Есть трехтомник материалов о Катыни, есть
постановление Политбюро, и это не оставляет никаких сомнений в том, что пленные
польские офицеры были расстреляны войсками НКВД. И бессмысленно это обсуждать.
Зачем мне видеть какие-то другие документы, когда я видел главные документы,
оспорить которые невозможно». (Цит. по «Новым Известиям» от 16. 02. 2010 г.)
Это Ваше высказывание с научной точки зрения просто не состоятельно.
Современная действительность постоянно преподносит нам сюрпризы, заставляя
отказываться от ряда, считавшихся ранее неопровержимыми, научных и исторических
«истин». Что же касается главных катынских документов, то предлагаю совершить
небольшую прогулку по их страницам. Известно, что в «закрытом пакете №1» были
обнаружены следующие документы, якобы подтверждающие единоличную вину довоенного
советского руководства за расстрел польских военнопленных и граждан.
Это записка Берии Сталину № 794/Б от «__» марта 1940 г. о польских
военнопленных и арестованных гражданах, выписка с решением Политбюро ЦК ВКП(б) №
П13/144 от 5 марта 1940 г. по «Вопросу НКВД СССР» (два экземпляра), листы № 9,10
из протоколов Политбюро ЦК ВКП(б) за март 1940 г. с решениями и рукописная
записка Шелепина Хрущеву Н-632-ш от 3 марта 1959 г. с проектом постановления
Президиума ЦК КПСС об уничтожении учетных дел расстрелянных польских
военнопленных.
Основным документом, якобы подтверждающим вину довоенного советского
руководства в расстреле поляков считается записка наркома внутренних дел СССР
Лаврентия Берии Сталину за № 794/Б от «_» марта 1940 г., в которой предлагалось
расстрелять, как «заклятых врагов советской власти», 25.700 пленных и
арестованных польских граждан.
В записке Берии присутствует немало несуразностей и ошибок. Например, в
резолютивной части записки предлагается расстрелять на 36 военнопленных поляков
меньше и на 315 арестованных больше, нежели указано в пояснительной части. Зная
скрупулёзное отношение Сталина и его помощника Поскрёбышева к точности
количественных данных, невозможно представить, чтобы Берия рискнул отправить в
Кремль документ с такими ошибками. Также установлено, что отдельные страницы
небольшой по объему записки перепечатывались, причем на разных машинках.
Подобное для документов такого уровня недопустимо, как тогда, так и сейчас.
Ключевым нарушением в записке является отсутствие конкретной даты. Само по
себе это не является чем-то исключительным. Известны записки НКВД, в которых
дата проставлена рукой Берии. Возможно, на записке № 794/Б просто забыли вписать
дату? Бывало и такое. В нашем случае, согласно официальной регистрации в
секретариате НКВД СССР, Сталину была направлена записка №794/Б от 29 февраля
1940 г. Фактически он «получил» (как утверждается) записку №794/Б, датированную
и отправленную в марте 1940 г., без указания конкретного числа.
Ни один нотариус, ни один суд не признают записку Берии, зарегистрированную
февралем, а датируемую мартом, достоверной и сочтут её по формальным основаниям
подложной. В сталинский период подобное расценивалось как вредительство. Мог ли
кто-то в НКВД СССР пойти на такой подлог?
Два экземпляра выписки с решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.
также оформлены с серьезными нарушениями. На выписке, предназначенной для
направления Берии, отсутствует печать Центрального Комитета и оттиск факсимиле
Сталина. Фактически это не документ, а простая информационная копия. Направление
исполнителю (Берии) незаверенной выписки противоречило элементарным правилам
работы партийного аппарата. Этот экземпляр выписки якобы дважды направлялся
Берии и он обязан был росписью подтвердить ознакомление с ней. Однако росписи
Берии на документе отсутствуют! Почему же именно эта копия выписки попала в
«закрытый пакет»?
Возникают вопросы и после ознакомления с выпиской из протокола заседания
Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., направленной в феврале 1959 г.
Председателю КГБ Александру Шелепину. Этот экземпляр также был отпечатан в марте
1940 г. Но в 1959 г. с него удалили дату «5 марта 1940 г.» и фамилию старого
адресата, после чего впечатали новую дату 27 февраля 1959 г. и фамилию Шелепина.
Получившийся уродливый бюрократический гибрид, ставший выпиской из протокола
заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 27 февраля 1959 года, документом считаться
не
может, так как в феврале 1959 года вместо ВКП(б) была КПСС, а высшим партийным
органом был Президиум ЦК КПСС. Помимо этого согласно правилам партийного
делопроизводства дата и фамилия адресата указывались только в сопроводительном
письме к архивному документу, но ни в коем случае на самом документе!
Невероятным является то, что в обеих выписках из решения Политбюро от 5 марта
1940 г. фамилия «Кобулов», которую Сталин якобы лично вписал в записку Берии,
ошибочно напечатана через «а» - «Кабулов». Могла ли осмелиться в то время
машинистка «поправить» вождя?
Важнейшим подтверждением факта расстрела сотрудниками НКВД в 1940 г. 21857
польских граждан считается записка Председателя КГБ Александра Шелепина Первому
секретарю ЦК КПСС Никите Хрущеву за № 632-ш от 3 марта 1959 г. Её подлинность не
вызывает сомнений. Однако вряд ли автор записки (Шелепин не был автором, он её
лишь подписал) обладал объективной и достоверной информацией относительно
реальных обстоятельств расстрела польских военнопленных и граждан. Этот вывод
можно сделать из того, что документ содержит многочисленные неточности и явные
ошибки о местах расстрела поляков, составе расстрелянных, о международном
признании выводов комиссии Бурденко и т. п. В записке ни слова не сказано о
причинах не выполнения в полном объеме (расстрелять 25700 человек) решения
Политбюро.
Известно, что в аппаратах НКВД и КГБ СССР было запрещено говорить о Катынском
деле. Но, как всегда, среди сотрудников «ходили слухи». Создается впечатление,
что часть информации об обстоятельствах расстрела поляков в записке Шелепина
была почерпнута из этих слухов. В этой связи она вряд ли может считаться
надежным историческим документом.
Сомнения в аутентичности катынских документов подкрепляет запутанная
история с хранением и обнаружением этих документов после того, как в декабре
1991 года Горбачев передал «закрытый пакет №1» с катынскими документами Ельцину.
Официально считается, что в сентябре 1992 года специальная комиссия в Архиве
Президента РФ обнаружила и вскрыла «закрытый пакет». Однако в октябре 2009 года
депутат Андрей Макаров рассказал, что в сентябре 1992 года Ельцин извлек этот
пакет из личного сейфа и передал его Макарову для внесения катынских документов
в Конституционный суд, рассматривавший в то время «дело КПСС».
Казалось бы, какая разница, когда, кем и где был обнаружен и вскрыт этот
пакет? Известно, что лгать о том или ином событии начинают лишь при желании
скрыть какую-то неприятную правду. В нашем случае информация о том, что
«закрытый пакет» почти год хранился у Ельцина, заставляет поставить неприятный
вопрос. Что мешало Ельцину передать катынские документы польскому Президенту
Леху Валенсе в мая 1992 года, когда тот находился в Москву с официальным
визитом? Несомненно, Валенса при личной встрече с Борисом Николаевичем вопрос о
Катыни поднимал. Но, видимо, тогда Ельцин обошелся общими рассуждениями и о
катынских документах в своём сейфе промолчал.
Однако в сентябре 1992 года Борис Николаевич первым делом дал команду срочно
направить катынские документы в Варшаву. В итоге невольно приходится
прислушиваться к тем исследователям, которые утверждают, что документы были «в
работе» и их не успели надлежащим образом «оформить».
Тем не менее, катынские кремлевские документы внешне выглядят весьма солидно.
На фоне этой солидности каждое из перечисленных нарушений, взятое в отдельности,
можно представить досадной мелочью. Но реально таких мелочей в документах на
порядок больше, нежели было отмечено. Это вызывает сомнение в достоверности
документов, которое подкрепляют вопиющие противоречия и неувязки в показаниях
основных свидетелей по Катынскому делу.
Уважаемый Сергей Владимирович, мне совершенно непонятно, как Вы человек,
известный своими серьезными историческими публикациями, доктор исторических
наук, можете при наличии таких серьезных нарушений в вышеперечисленных
документах говорить об их неоспоримости? Несомненно, Вы сошлетесь на то, что
документы прошли в 1992 году почерковедческую и криминалистическую экспертизы,
которые подтвердили их «подлинность».
Тогда почему же акты об этих экспертизах до сих пор засекречены? Не потому
ли, что в них отсутствует анализ и объяснение всех вышеперечисленных ошибок и
несуразностей? В этой связи можно утверждать, что так называемая экспертиза
катынских документов свелась к их визуальному осмотру. А это ещё одно основание
для сомнения в их достоверности.
Считаю также необходимым ознакомить Вас, г-н Мироненко, с фактом, который Вы
просто обязаны были знать, если уж начали публично говорить о катынской теме. 28
мая 2009 года Сопредседатель Группы по сложным вопросам российско-польских
отношений, ректор МГИМО, академик РАН Анатолий Торкунов дал интервью РИА Новости
и польской «Газете Выборчей».
Он заявил, что из военного архива ему прислали материалы, которые «не
отрицают, что польские офицеры стали жертвами сталинских репрессий, но говорят о
том, что, возможно, какая-то часть офицеров была уничтожена немцами». Но далее
Торкунов сделал поистине ошеломляющий вывод: «Я не считаю, что это меняет что-то
в корне, нюансы не меняют сути».
К сожалению, это заявление Торкунова в России осталось без должной реакции.
Это печально, так как Катынское дело в конце ноября 2009 года перешло под
международную юрисдикцию. Это обусловлено тем, что Европейский суд по правам
человека в Страсбурге принял к рассмотрению иски семей польских военнопленных
офицеров, расстрелянных в Катыни. Рассмотрению этих исков придан приоритетный
статус.
В этой связи Европейский суд обратился к России с рядом вопросов. В
частности, о сокрытии постановления о прекращении следствия по катынскому
преступлению, об эффективности, а точнее о справедливом и надлежащем
разбирательстве по делу, о том, были ли родственники допущены к ознакомлению с
имеющимися материалами и т. д. Ответить на эти вопросы России следует до 19
марта 2010 года. Учитывая невероятную поспешность, с которой Европейский суд
начал рассматривать иски поляков, весьма вероятно, что оглашение вердикта по
этим искам будет приурочено к 65-й годовщине Победы Советского Союза в Великой
Отечественной войне.
Более чем вероятно, что только по одному формальному признаку (родственники
погибших в Катыни были лишены возможности ознакомиться с материалами
расследования), Европейский суд признает 14-летнее российское расследование
Катынского дела не справедливым и не надлежащим. Ну, а далее польские
родственники получат право потребовать от России, как правопреемницы СССР,
материальной компенсации, которая может составить несколько десятков миллиардов
евро. Добавим, что 18 февраля 2010 года польские СМИ сообщили о том, что
правительство Польши намерено поддержать иск родственников катынских жертв
против России и выступить в судебном процессе в Европейском суде в качестве
третьего лица. Эта информация ставит крест на упованиях тех российских историков
и политиков, которые надеялись «полюбовно» закрыть катынскую тему.
В свете вышесказанного заявлять о том, что историки и исследователи, не
согласные с официальной версией катынского преступления и защищающие доброе имя
России, пытаются обелить сталинские репрессии, просто кощунственно!
В завершение хочу сообщить, что в ходе независимого расследования катынского
преступления, проведенного в рамках международного проекта «Правда о Катыни»
была получена информация о том, что в 1939-1940 годах в СССР органы НКВД
расстреляли около 3 200 граждан бывшей Польши: генералов, офицеров, полицейских,
чиновников и др., вина которых в совершении воинских и уголовных преступлениях
была доказана. Часть польских офицеров осенью 1941 года в катынском лесу
расстреляли нацисты, другая часть погибла по различным причинам в лагерях НКВД в
период войны, часть пленных поляков выжила, но в Польше о них предпочитают
говорить, как о катынских жертвах.
Утверждать, что в такой ситуации Россия должна единолично нести крест
ответственности за катынскую трагедия, преступно и антиисторично!
Владислав Швед, действительный государственный советник РФ 3 класса
Москва, 18 февраля 2010 г.
Текст для публикации в ХРОНОСе предоставлен автором.
Далее читайте:
Владислав Швед (авторская
страница).
Швед В.Н. «Тайна Катыни». Москва. «Алгоритм». 2007.
(Здесь публикуются отдельные материалы книги).
Швед В.Н. О «второсортных» жертвах в Польше и
Православии, как враге Речи Посполитой. 23.02.2010
Швед В.Н. Ещё раз о записке Берия.
Швед В.Н. Катынь ещё долго будет
воспитывать из польской молодежи русофобов.
Швед В.Н. 52 вопроса о Катыни
(в помощь интересующимся «Катынским делом»).
Швед В.Н. Дубы памяти Катыни и доктрина Щигло,
как польское приглашение к диалогу.
19.02.2010
Швед В.Н. Вновь о Катыни или 70-летие катынского расстрела, как ложка дегтя к 65-летию Великой Победы.
19.02.2010
Катынь, "Катынское
дело" - место расстрела польских
офицеров в 1941 г.
Мухин Ю.
Антироссийская подлость.
Научно-исторический анализ. Расследование фальсификации Катынского
дела Польшей, Генеральной прокуратурой
России с целью разжечь ненависть
поляков к русским. Москва, Форум, Крымский мост, 2003.
|
