I Романовские чтения

2009 г.

РУССКОЕ ПОЛЕ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

I Романовские чтения

Козлова В. В., студентка 2 курса истор. ф–та КГУ (Кострома)

Русская деревня первой трети XX века: противоречивый опыт развития

(на примере Хорошевской волости Костромской губернии)

Источником исследования являются неопубликованные документы: воспоминания (первого руководителя сельсовета) И.Зверева, воспоминания крестьян, участников коллективизации, представителей милиции, хранящихся в Вохомском музее, публикации местных краеведов В.Попова, А.Рыжкова, С.Дружинина, В.Панфилова. Из этих публикаций и воспоминаний видно, что после столыпинских реформ начались массовые заселения ранее пустующих земель. Наиболее зажиточные крестьяне, а также крупные семьи выделялись из общины  на отруба, постепенно начали обустраивать жилище и скотные дворы, была разрешена аренда. Было много трудностей связанных с обустройством: разрабатывали неудобья, побережья рек, расчищали участки от леса. Многие, затратив имеющиеся средства, не могли выбраться из бедности. И жалели о выходе из общины. Только – только стали привыкать, как после революций 1917 года грянули новые реформы, сопровождавшиеся оскудением крестьянских семей. «Началась война. Всех лошадей забрали, стали работать на быках и коровах. Мужчин угнали на войну. Остались бабы с ребятишками, вся работа легла на них. Похоронки приходили почти каждый день. С 5 лет детей заставляли работать. От тяжелого труда и недосыпания даже сходили с ума1.» Продразверстка и новые налоги еще более усугубляли положение.

В 1916 г. Хорошевская волость превосходила Пышугскую и Заводские волости, как по количеству селений (132), так по количеству дворов (1249) и жителей (7079) человек. Численность населения сопоставима с нынешними Павинским, Октябрьским или Паназыревским районами. До 1922 волость была в Ветлужском уезде Костромской губернии. В 1922-24 гг. в составе Ветлужсклго уезда входила в Нижегородскую губернию. Осенью 1924 года Хорошевский сельсовет передан и включен в состав Вохомского района Северо-Двинской губернии с центром в Великом Устюге. Вместе с районом входили хорошевцы с 1929 по 1937 гг. в северный край с центром в г. Архангельске. Потом были в Вологодской области и только в 1944 г. вновь стали костромичами2. С приходом советской власти земли помещиков разделили между малоземельными крестьянами.  Земля в то время была основным средством существования, этим объясняется стремление крестьян иметь свое личное хозяйство. Новая экономическая политика в целом соответствовала интересам большинства собственников. Это был благоприятный период для развития сельского хозяйства. Процесс расслоения деревни всегда сопровождал ее развитие. Община в какой-то мере сдерживала его, но после выхода из нее крестьянин уже мог надеятся только на самого себя. Так сложилось, что политика большевиков поддерживала бедняков, а не наиболее удачливых и трудолюбивых крестьян. Еще до коллективизации началось притеснение зажиточных крестьян: вводились дополнительные налоги, отправляли на лесосплав, появились «твердые задания» по заготовке продукции, в случае невыполнении заданий крестьян «раскулачивали». Вместе с тем советское государство заботилось о развитии социальной сферы. Открывались школы, ремонтировались дороги, выпускалась газета «Беднота», бывший дьякон Н.Цветков вел антирелигиозный кружок «Безбожник», в здании хорошевской Георгиевской церкви обосновалась партийная ячейка3.

В деревне обострились межличностные отношения. Причины их кроются в стремлении власти ввести новый порядок в отношении крестьян к государственной собственности. С 1918-1928 гг. лесозаготовки не контролировались, и за лес не надо было платить. Расширение посевных площадей велось за счет вырубки, и строевой лес с этих площадей заготовлялся для строительства в деревнях. С 1928 г. вводятся штрафы за незаконные порубки строевого леса, самозахват земель и лесных угодий, охоту на зверя, ловлю рыбы  и др.  Имел место и другой фактор. Бывшие старосты, объездчики потеряли былое влияние. На их место власть поставила своих сторонников, чем обидела прежних4. Власть в умах людей часто персонифицируется. Так проводником советской власти в Хорошевской волости считался  И.Зверев, как председатель сельсовета и руководитель партийной ячейки ВКП(б). На протяжении 1927-31 гг. он подвергался физическим нападениям, которые сильно подорвали его здоровье. Другие активисты тоже страдали. Так в 1928 г. был сильно избит лесной объездчик Л.Галкин. Кроме того, крестьяне боролись за свои права и за свою собственность, нажитую нелегким трудом. В 1929 г. властью были созданы инициативные группы по вовлечению людей в колхозы и появились их сторонники. По воспоминаниям самого Зверева: «Это было бурное, горячее время, годы коренной перестройки всего уклада крестьянской жизни. Перевод крестьян от единоличного на коллективное хозяйствование, обобществление основных средств сельскохозяйственного производства не был, да и не мог быть стихийным делом. Он проходил в процессе планомерной, целенаправленной деятельности нашей партии, упорной борьбы рабочего класса и беднейшего крестьянства с кулачеством, со всеми силами, пытавшимися сохранить капиталистические основы жизни в деревне». 5 Люди во время коллективизации прятали ценности, скот убивали, имели место и самоубийства. В 1931 г. возникла так называемая «кулацкая» банда, возглавляемая преступником Т.Рогачевым. Он втянул в  нее 16-17 летних парней, из семей кулаков, сбежавших с лесосплава. Они убили и ранили несколько человек активистов, вступивших в колхоз. В июле 1931 г. банда была ликвидирована6. Таким образом, мы видим 3 позиции крестьян по отношению  к реформам  в области земельного уклада. Часть крестьян их поддержала, другая противилась пассивно, меньшинство активно сопротивлялось.

Крестьянская жизнь и производство обладают консерватизмом, а новые реформы большой эридитарностью. Эксперименты и непродуманные действия в отношении народа несут тяжелые последствия. Крестьянину, собственнику по натуре, была непонятна идея коллективизации, так как с потерей чувства хозяина у него терялся интерес к труду.  При создании коллективных хозяйств, главной целью было обобществление собственности. А достойно распорядиться и управлять ею, зачастую не удавалось. Гордились масштабами коллективизации, доведя при этом хозяйства до разорения. Так, например, в Заветлужском сельсовете Хорошевской волости, несмотря на нежелание колхозников, поставили председателем колхоза Г.Пономарева (из бывших бедняков).  Совершенно неграмотного человека, незнакомого с технологией ведения хозяйства и управления. При нем колхоз обнищал и крестьяне стали жить хуже6. Понятно, что это вызвало отрицательное отношение к процессу коллективизации. Подобных примеров было немало. Отголоски реформ первой трети XX века сказываются и сейчас на плачевном состоянии русской деревни.

Примечания

1 Воспоминания Д.Аристова, А.Диких, В.Козлова, Н.Козловой, В.Кубасова, Н.Масимовна, А.Каратаева. Архив автора.

2 Смердов А.В. Вохмяки. – п. Вохма Костромской обл. - 2006.

3 Ветлужская сторона// историко-краеведческий сборник. Дружнева Н.А. Осколки разбитого вдребезги! - Кострома, 1995.

4 Страницы биографии И.Ф.Зверева// Вохомский музей.

5 Дружинин С. Покров-Заветлужье: Мои воспоминания// Вохомская правда. – 1990. – 9, 11, 18, 23 авг., 8, 13, 15, 18, 20 сент., 4, 11, 18 окт.

6 И.Ф.Зверев. Правда о хорошевской кулацкой банде// Вохомский музей.

I Романовские чтения. История Российской государственности и династия Романовых: актуальные проблемы изучения. Кострома. 29-30 мая 2008 года.

Далее читайте:

Кострома, центр Костромской обл. Расположена на Костромской низменности.

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС