Родственные проекты:
|
И.В.Джугашвили. 1905-1906 гг.
ДВЕ СХВАТКИ
(По поводу 9 января)
Вы, наверное, помните 9 января прошлого
года... Это был день, когда петербургский
пролетариат встретился лицом к лицу с царским
правительством и, помимо своей воли, схватился с
ним. Да, помимо своей воли, ибо он мирно шел к царю
за "хлебом и справедливостью", а его
встретили враждебно и осыпали градом пуль. Свои
надежды он возлагал на портреты царя и церковные
хоругви, но и то и другое изодрали в клочья и
бросили ему в лицо и тем самым воочию доказали
ему, что оружию можно противопоставить только
оружие. И он взялся за оружие - если только
где-либо имелось у него это оружие, - взялся для
того, чтобы встретить врага по-вражески и
отомстить ему. Но, оставив на поле боя тысячи
жертв и понеся большой урон, отступил, затаив в
груди злобу...
Вот о чем напоминает нам 9 января
прошлого года.
Сегодня, когда российский пролетариат
отмечает годовщину 9 января, не лишне будет
поставить вопрос: почему в прошлом году
петербургский пролетариат отступил в тогдашней
схватке и чем тогдашняя схватка отличается от
декабрьской всеобщей схватки?
Прежде всего, он отступил потому, что у
него не было и того минимума революционного
сознания, который безусловно необходим для
победы восстания. Пролетариат, с молитвой и
надеждой идущий к кровавому царю, который все
свое существование построил на угнетении народа,
пролетариат, доверчиво идущий к своему заклятому
врагу просить "крупицу милости", - разве
такой народ может взять верх в уличной борьбе?..
Правда, потом, спустя короткое время,
ружейные залпы открыли глаза обманутому
пролетариату, ясно показав ему отвратительное
лицо самодержавия, правда, он уже с гневом
восклицал: "Царь нам всыпал, ну и мы ему
всыплем!", но что толку в этом, если у тебя в
руках нет оружия, что ты можешь сделать с голыми
руками в уличной борьбе, даже будучи
сознательным, разве пуля врага не так же
пробивает сознательную голову, как и
несознательную?
Да, отсутствие оружия - это было второй
причиной отступления петербургского
пролетариата.
Но что мог сделать один Петербург, даже
если бы он имел оружие? Когда в Петербурге лилась
кровь и строились баррикады, в других городах
никто и пальцем не пошевельнул, - вот почему
правительство смогло стянуть войска из других
мест и залить улицы кровью. И только потом, когда
петербургский пролетариат, предав земле прах
убитых товарищей, вернулся к своим повседневным
занятиям, - только потом в различных городах
раздался клич бастующих рабочих: привет
петербургским героям) Но кому и что мог дать этот
запоздалый привет? Вот почему правительство не
приняло всерьез эти разрозненные и
неорганизованные выступления и без большого
труда рассеяло раздробленный на отдельные
группы пролетариат,
Следовательно, отсутствие
организованного всеобщего восстания,
неорганизованность выступлений пролетариата, -
вот что было третьей причиной отступления
петербургского пролетариата.
Да и кому было организовать всеобщее
восстание? Народ в целом не мог этого взять на
себя, а передовая часть пролетариата - партия
пролетариата - сама не была организована, будучи
раздираема партийными разногласиями, -
внутренняя война, партийный раскол день ото дня
обессиливали ее. Неудивительно, что
разделившаяся надвое молодая партия не смогла
взять на себя организацию всеобщего восстания,
Следовательно, отсутствие единой и
сплоченной партии - вот что было четвертой
причиной отступления пролетариата.
И, наконец, если крестьянство и войска
не присоединились к восстанию и не влили в него
новых сил, то и это произошло потому, что в слабом
и кратковременном восстании они не могли видеть
особой силы, а к слабым, как известно, не
присоединяются.
Вот почему отступил героический
пролетариат Петербурга в январе прошлого года.
Время шло. Пролетариат, взбудораженный
кризисом и бесправием, готовился к новой схватке.
Заблуждались те, кто думал, что жертвы 9 января
убьют в пролетариате всякую волю к борьбе, -
наоборот, он еще более лихорадочно и
самоотверженно готовился к "последней"
схватке, еще мужественнее и упорнее боролся
против войск и казаков. Восстание матросов на
Черном и Балтийском морях, восстание рабочих в
Одессе, Лодзи и других городах, беспрерывные
стычки крестьян с полицией ясно доказывали,
какой неугасимый революционный огонь горит в
груди народа.
Революционное сознание, которого
недоставало пролетариату 9 января, в последнее
время он приобретал с поразительной быстротой.
Говорят, что десять лет пропаганды не могли бы
дать столько для роста сознания пролетариата,
сколько дали дни восстания. Это так и должно было
быть, ибо процесс классовых схваток - это та
великая школа, где не по дням, а по часам растет
революционное сознание народа.
Всеобщее вооруженное восстание,
которое на первых порах проповедывала лишь
небольшая группа пролетариата, вооруженное
восстание, к которому иные товарищи относились
даже с сомнением - постепенно привлекало
симпатии пролетариата, - и он лихорадочно
организовывал красные отряды, приобретал оружие
и т. д. Октябрьская всеобщая стачка наглядно
показала возможность одновременного
выступления пролетариата. Тем самым была
доказана возможность организованного восстания,
- и пролетариат решительно стал на этот путь.
Необходима была только сплоченная
партия, единая и нераздельная
социал-демократическая партия, которая бы
возглавила организацию всеобщего восстания,
объединила бы революционную подготовку,
проводимую врозь отдельными городами, и взяла на
себя инициативу наступления. Тем более что сама
жизнь подготовляла новый подъем - кризис в
городе, голод в деревне и другие подобные им
причины делали со дня на день неизбежным новый
революционный взрыв. Беда была в том, что такая
партия создавалась только теперь: обессиленная
расколом, партия только что оправлялась и
налаживала дело объединения.
Именно в этот момент пролетариат
России застала вторая схватка, славная
декабрьская схватка.
Поговорим теперь об этой схватке.
Если о январской схватке мы говорили,
что ей недоставало революционного сознания, то о
декабрьской схватке мы должны сказать, что
теперь такое сознание было налицо. Одиннадцать
месяцев революционной бури достаточно открыли
глаза борющемуся пролетариату России и лозунги:
Долой самодержавие! Да здравствует
демократическая республика! - стали лозунгами
дня, лозунгами масс. Здесь вы уже не увидели бы ни
церковных хоругвей, ни икон и царских портретов, -
вместо них развевались красные знамена и
красовались портреты Маркса и Энгельса, Здесь вы
уже не услышали бы пения псалмов и "боже, царя
храни", - вместо этого раздавались звуки
"Марсельезы" и "Варшавянки", оглушавшие
угнетателей.
Следовательно, в отношении
революционного сознания декабрьская схватка
коренным образом отличалась от январской
схватки.
Январской схватке недоставало
вооружения, народ шел тогда в бой безоружным.
Декабрьская схватка сделала шаг вперед, все
бойцы теперь рвались к оружию, с револьверами,
ружьями, бомбами, а в иных местах даже с
пулеметами в руках. Оружие добыть оружием - вот
что стало лозунгом дня. Все искали оружие, все
чувствовали необходимость в оружии, печально
было только то, что самого оружия было очень мало
и лишь незначительное число пролетариев могло
выступить вооруженным.
Январское восстание было совершенно
разрозненным и неорганизованным, там каждый
действовал на авось. Декабрьское восстание и
здесь сделало шаг вперед. Петербургский и
Московский советы рабочих депутатов и центры
"большинства" и "меньшинства",
насколько это было возможно, "приняли меры"
к тому, чтобы революционное выступление было
одновременным, - они призывали пролетариат
России к одновременному наступлению. Во время же
январского восстания ничего подобного сделано
не было. Но так как этому призыву не
предшествовала длительная и упорная партийная
работа по подготовке восстания, то призыв
остался призывом и выступление фактически
оказалось разрозненным, неорганизованным.
Налицо было лишь стремление к одновременному и
организованному восстанию.
Январским восстанием
"руководили" главным образом
гапоны.
Декабрьское восстание имело в этом отношении то
преимущество, что во главе его оказались
социал-демократы. Но печально было то, что
последние были разбиты на отдельные группы, не
представляя из себя единой сплоченной партии, и
поэтому не могли действовать согласованно. Еще
раз Российская социал-демократическая рабочая
партия встретила восстание неподготовленной и
раздробленной...
Январская схватка не имела никакого
плана, не руководствовалась никакой
определенной политикой, перед ней не стояло
вопроса: наступление или оборона? Декабрьская
схватка имела лишь то преимущество, что она ясно
поставила этот вопрос, и то только в ходе борьбы,
а не в самом начале ее. Что касается решения этого
вопроса, то декабрьское восстание обнаружило
такую же слабость, как и январское. Если бы
московские революционеры с самого начала
придерживались политики наступления, если бы они
с самого начала, скажем, напали на Николаевский
вокзал и захватили его, то, разумеется, восстание
было бы более продолжительным и получило бы
более желательное направление. Или, например,
если бы латышские революционеры решительно
проводили политику наступления и не стали
колебаться, - они несомненно раньше всего
захватили бы батареи пушек, лишив тем самым
всякой опоры администрацию, которая сначала
допустила захват городов революционерами, а
затем, вновь перейдя в наступление, с помощью
пушек отвоевала захваченные местности. То же
самое надо сказать о других городах. Недаром
Маркс говорил: в восстании побеждает смелость, а
до конца смелым может быть только тот, кто
держится политики наступления.
Вот чем было вызвано отступление
пролетариата в средних числах декабря.
Если крестьянство и войска в своей
подавляющей массе не присоединились к
декабрьской схватке, если последняя вызвала даже
недовольство в некоторых "демократических"
кругах, - это произошло потому, что ей недоставало
той силы и продолжительности, которые так
необходимы для расширения восстания и его
победы.
Из сказанного ясно, что должны делать
сегодня мы, российские социал-демократы.
Во-первых, наша задача - завершить уже
начатое нами дело - создание единой и
нераздельной партии. Общероссийские конференции
"большинства" и "меньшинства" уже
выработали организационные основы объединения.
Приняли ленинскую формулировку членства в
партии и демократический централизм. Идейные и
практические центры уже слились, а слияние
местных организаций почти уже закончено.
Необходим только объединительный съезд, который
формально завершит фактическое объединение и
тем самым даст нам единую и нераздельную
Российскую социал-демократическую рабочую
партию. Наша задача - способствовать этому
дорогому для нас делу и тщательно готовить
объединительный съезд, который, как известно,
должен открыться в ближайшее время.
Во-вторых, наша задача - содействовать
партии в организации вооруженного восстания,
активно вмешаться в это святое дело и без устали
работать для него. Наша задача - умножать красные
отряды, обучить и спаять их друг с другом, наша
задача - оружием добыть оружие, изучить
расположение государственных учреждений,
подсчитать силы врага, изучить его сильные и
слабые стороны и сообразно с этим выработать
план восстания. Наша задача - вести
систематическую агитацию в армии и в деревнях,
особенно в деревнях, расположенных вблизи
городов, за восстание, вооружить надежные
элементы этих деревень и т. д. и т. д.
В-третьих, наша задача - отбросить
всякие колебания, осудить всякую
неопределенность и решительно проводить
политику наступления...
Словом, сплоченная партия,
организованное партией восстание и политика
наступления - вот что нам нужно сегодня для
победы восстания.
И эта задача становится тем острее и
настоятельнее, чем больше углубляется и
усиливается голод в деревне и промышленный
кризис в городе.
Кое у кого, оказывается, вкралось
сомнение в правильности этой азбучной истины, и
они безнадежно говорят: что может сделать партия,
будь даже единой, если она не сумеет сплотить
вокруг себя пролетариат, а пролетариат-де
разгромлена он утратил надежду и ему не до
инициативы, спасения-де мы должны ждать теперь от
деревни и инициатива должна исходить оттуда и т.
д. Нельзя не заметить, что товарищи, рассуждающие
подобным образом, глубоко заблуждаются.
Пролетариат отнюдь не разгромлен, так как
разгром пролетариата означает его смерть,
наоборот, он по-прежнему живет и усиливается с
каждым днем. Он только отступил для того, чтобы,
собравшись с силами, вступить в последнюю
схватку с царским правительством.
Когда 4-5 декабря Совет рабочих
депутатов Москвы- той самой Москвы, которая
фактически руководила декабрьским восстанием, -
всенародно объявил: мы временно прекращаем
борьбу с целью серьезно подготовиться, чтобы
снова поднять знамя восстания, - он выразил
заветные думы всего российского пролетариата.
И если некоторые товарищи все-таки
отрицают факты, если они уже больше не возлагают
надежд на пролетариат и хватаются теперь за
сельскую буржуазию, - то спрашивается: с кем мы
имеем дело, с социалистами-революционерами или
социал-демократами, ибо ни один социал-демократ
не станет сомневаться в той истине, что
фактическим (а не только идейным) руководителем
деревни является городской пролетариат,
Нас уверяли в свое время в том, что
самодержавие разгромлено после и октября, но
мы и этому не поверили, так как разгром
самодержавия означает его смерть, а оно не только
не умерло, но и собирало новые силы для нового
нападения. Мы говорили, что самодержавие только
отступило. Оказалось, что мы были правы...
Нет, товарищи! Российский пролетариат
не разгромлен, он только отступил и теперь
готовится к новым славным боям. Российский
пролетариат не опустит обагренного кровью
знамени, он никому не уступит руководства
восстанием, он будет единственным достойным
вождем русской революции,
7 января 1906 г.
Печатается по тексту брошюры,
изданной Кавказским союзным комитетом
РСДРП
Перевод с грузинского
Далее читайте:
Иосиф Сталин
(собрание биографий и иллюстраций).
Деяния Иосифа Сталина в речах, статьях и письмах (хронологическая таблица с гиперссылками
на документы 16-титомного собрания сочинений).
Петиция рабочих и жителей
Петербурга для подачи царю Николаю II, 9 января 1905 г.
Шилов А.А. К документальной истории «Петиции» 9 января 1905 года.
«Красная летопись», 1925 год, № 2.
|
