Юрген Граф
Миф о холокосте
правда о судьбе евреев во второй мировой войне
X. Освенцим: научные исследования
А. Экспертиза Лейхтера
Во время процесса над ревизионистом Эрнстом Цюнделем (1988) сам
Цюндель и Фориссон поручили американскому специалисту по газовым камерам
Фреду Лейхтеру – он занимался конструированием газовой камеры для одного
штата в США – провести научную экспертизу помещений, названных газовыми
камерами в Освенциме I, в Освенциме-Биркенау и Майданеке. В феврале 1988 г.
Лейхтер отправился с соответствующим снаряжением в Польшу и провел там
исследования. В результате им была составлена экспертиза, первая
судебно-медицинская эспертиза орудия «величайшего в истории массового
убийства».
Заключение содержит три главных вывода:
– газовые камеры никогда не планировались как таковые и в силу
строительно-технических причин не могли быть использованы как таковые;
– производительности крематориев хватало лишь на малую часть заявляемого
количества жертв;
– произведенный (другим специалистом, химиком Джеймсом Ротом) анализ проб
строительного раствора, взятого с внутренних стен газовых камер не обнаружил
присутствия в нем даже ничтожно малого количества цианида; в то же время,
высокое содержание цианида оказалось в штукатурке камеры в Биркенау,
официально признаваемой как дезинсекционная.
За проведенные исследования сторонники теории истребления направляют свои
атаки против личности Лейхтера, но сделанное им побудило других провести еще
более глубокие исследования.
Б. Экспертиза Гермара Рудольфа
Гермар Рудольф, ученый-химик, сотрудник Института Макса Планка, провел
доскональную проверку экспертизы Лейхтера. Он так же пришел к выводу, что в
силу строительно-технических и химических причин массовые отравления в
Освенциме были невозможны:
– предполагаемые отверстия, через которые вбрасывался «Циклон»,
отсутствовали в то время. Тем способом, как это описывают свидетели, гранулы
было невозможно доставить в камеру;
– синильная кислота взаимодействует с покрытием стен. Наиболее устойчивая
связь образуется у нее с пигментом красок «берлинская лазурь» и «железная
синь», которым кислота обязана своим названием. Железная синь необыкновенно
устойчива и сохраняется дольше стен, покрашенных ею. Если бы в газовых
камерах происходили массовые отравления, то в стенах, покрашенных железной
синью, цианидов было бы никак не меньше, чем в стенах дезинсекционной
камеры. Однако там его содержится столько, сколько в любой обыкновенной
краске, т.е. естественное, ничтожно малое количество.
Сторонники версии холокоста игнорируют строительно-технические выкладки
Рудольфа, но предпринимают попытки опровергнуть химический анализ. Их
излюбленный аргумент – что перед кончиной жертвы всю синильную кислоту
вбирали в себя через дыхание.
Тогда выходит, что в третьем рейхе и молекулы синильной кислоты
подчинялись приказам СС, не осаждались на стены, чтобы не выдать своих
покровителей после их разгрома, а летели прямо в рот или носовую полость
жертв. Впрочем, гранулы выделяли газ минимум 2 часа, а жертвы, как говорят
очевидцы, были мертвы максимум через полчаса. Выходит, и трупы еще
продолжали вбирать газ, чтобы он не попал на стены. Хотя, по утверждению
свидетелей, и трупы тотчас же бросали в печь. Как же так?
Всем, кто извлекает пользу от «холокоста», осталось лишь одно – развязать
вендетту против самого Рудольфа, что они и сделали. В мае 1993 г. он был
изгнан из института, а в июне 1995 г., в результате длившегося многие месяцы
судебного фарса, приговорен без всякого обоснования вины к 14 месяцам
тюрьмы: за якобы нанесенное евреям оскорбление и за разжигание расовой
ненависти; были там названы и еще кое-какие пункты.
В. Изучение крематориев Карло Маттоньо
Последний пробел в научно-техническом исследовании холокоста
ликвидировал итальянский ревизионист Карло Маттоньо. Работая вместе с Франке
Деано и другими инженерами, он провел серьёзное изучение крематориев
Освенцима.
Краткое изложение полученных результатов на немецком языке появилось в
1996 г.
Маттоньо исследовал следующие факторы:
– реальную максимальную производительность крематориев, с учетом того,
что время от времени требовался их ремонт и они не могли функционировать все
одновременно и непрерывно;
– поставки кокса в крематории, которые почти полностью документированы, и
затраты кокса на сожжение одного трупа;
– огнеупорную облицовку печей изнутри, которая ни разу не обновлялась,
тогда как ее хватает максимум на 3 тыс. кремаций на один муфель;
– невозможность сожжения трупов в ямах.
Маттоньо пришел к выводу, что крематории не могли сжечь более, чем 162
тыс. трупов. Если учесть, что реальное число жертв Освенцима составляет 170
тыс., и при этом некоторую часть трупов при особо острых вспышках тифа
сжигали на открытом воздухе (не в ямах), то результаты Маттоньо дают связную
и непротиворечивую картину.
Против исследований Маттоньо просто нечего возразить, поэтому
антиревизионистская литература о них молчит.
Г. Анализ Джоном Боллом данных аэрофотосъемки
В декабре 1943 г. комплекс Освенцима многократно фотографировался с
воздуха союзниками (их интересовало его хозяйственное значение; там работали
многочисленные подразделения концерна ИГ Фарбен). Вся аэрофотосъемка была
произведена в период, который «очевидцы» называют самым убийственным.
Особенно интересны фотографии, сделанные 31 мая 1944 г. Тогда должна была
идти на полную мощность работа по истреблению венгерских евреев; 400 тыс. их
должно было быть отравлено газом между маем и июнем и большей частью сожжено
на открытом воздухе.
А что видно на фотографиях? Ни очередей перед крематориями, ни полыхающих
гигантских костров, ни ям, ни застланного дымом неба. Нет ни гор кокса, ни
дров, необходимых для сожжения менее чем в двухмесячный срок 400 тыс.
трупов. Нет ничего.
Анализ аэрофотосъемки произвел канадский специалист в этой области Джон
Болл. Его исследования нанесли последний удар по центральному пункту лжи об
Освенциме – истреблению венгерских евреев.
К оглавлению
Здесь читайте:
Евреи
(справочная статья).
История
евреев (хронологическая таблица).
Бунд, «Всеобщий еврейский рабочий
союз» (1897-1921),
(справочная статья)
Гобино Артур де. Опыт о неравенстве человеческих рас. ГЛАВА IV.
Ассирийцы; евреи; хореяне.
Достоевский Ф.М. Еврейский
вопрос (статья)
Астафьев П.Е.
Еврейство и Россия (письма). 07.02.2005
Карл Маркс К
еврейскому вопросу.
Кожинов В. Война и
евреи. (глава из книги "Россия век XX (1939 - 1964)").
Любарев А.Е. Исход из
Египта и завоевание Ханаана (статья)
Сталин И.В. "Марксизм и национальный вопрос" Судоплатов П.А.
Калифорния в
Крыму (глава из книги Судоплатова П.А.
Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы)
Хереш Элизабет. Купленная революция. Тайное дело Парвуса.
Перевод с немецкого И.Г.Биневой. М., 2005, с. 21-27.
Фрагмент Евреи в царской России.
Рид Дуглас Спор
о Сионе
Цундел Эрнст Шесть миллионов
- потеряны и найдены Ушкуйник В.
Памятка Русскому Человеку, М.,
1993
Розанов В.В. Перед Сахарной
Доммерг Полакко де Менас
Р. А был ли холокост? Открытое письмо Стивену Спилбергу.
Ушкуйник В.
Памятка Русскому Человеку, М.,
1993
Ханукаев Михаил.
Таты и евреи или размышления о будущем иудейской молодежи несемитского
происхождения. - 07.02.2006
Исторические документы:
О высылке Жидов из
России 1727 год (документ)
О высылке как из
Великороссийских, так и из Малороссийских
городов, сел и деревень, всех Жидов... 1742
год (документ)
О устройстве
Евреев. 1804 год (документ)
О воспрещении
Евреям, выходящим из Царства Польского,
водворяться в России. 1828 год (документ)
Свод законов
Российской Империи О евреях. 1828 год
(документ)
Положение о
Евреях. 1835 год (документ)
Положение о
подчинении Евреев в городах и уездах общему
управлению. 1844 год (документ)
О пересмотре постановлений, ограничивающих права евреев
1906 год (документ)
Тезисы по вопросу об отмене черты оседлости для евреев, 1907 г.
|
