Родственные проекты:
Для уборки мусора пригодится дачная воздуходувка и другой садовый инвентарь. |
Юрген Граф
Миф о холокосте
правда о судьбе евреев во второй мировой войне
VII. Документальные доказательства «холокоста»
А. Исходное положение
Если во время второй мировой войны действительно имело место
систематическое истребление миллионов евреев, то в таком случае должна была
существовать специальная, разветвленная организация, включающая в свой
состав тысячи служащих.
Операцию таких масштабов было бы совершенно невозможно осуществить без
множества приказов и инструкций. А в таком бюрократическом государстве, как
Третий рейх, без письменных указаний вообще ничего не делалось.
Поэтому естественно было бы ожидать целого моря письменных доказательств
планомерного истребления евреев. Иногда сторонники теории истребления ведут
себя так, будто бы дело таким именно образом и обстоит. Так, образцовая
работа о «холокосте», написанная Раулем Хильбергом, начинается с такого
введения: «Материал для своей книги Хильберг собирал всю свою жизнь. Он
считается лучшим знатоком первоисточников, происходящих по большей части от
исполнителей. Преступники – основательные во всем – доказательство своих
убийств стотысячекратно скрепили печатями и штампами».
Б. Ведущий «эксперт по холокосту» испытывает крайнюю нужду в
доказательствах
Если жаждущий познания начнет читать вышеупомянутую образцовую работу,
которая называется «Уничтожение европейских евреев», то ему придется ждать
до 927-й страницы, прежде чем он натолкнется на главу «Центры уничтожения»,
потом, отлистав еще 100 страниц, он найдет описание «процедур уничтожения».
Хильбергу, таким образом, понадобилось исписать 1027 страниц, прежде чем
коснуться темы, вынесенной на титульный лист его опуса, и посвятить ей чуть
больше 20-ти страниц! Но и те – жалкого качества.
Обещанные во введении «стотысячекратно скрепленные» доказательства
преступлений оказываются блефом. Все, на что ссылается Хильберг, – это
показания свидетелей и признания исполнителей; ну еще судебные
постановления, также основанные на показаниях свидетелей.
Излюбленные свидетели Хильберга – Курт Герштейн и Филипп Мюллер. Мы будем
в следующей главе специально говорить о «свидетелях», но показания этих
двух, «центральных свидетелей», приведем здесь.
Курт Герштейн, офицер медслужбы СС, в 1945 г., видимо, покончил с собой
во французской тюрьме. Он является главным свидетелем по Бельзецу. В его
«признаниях», как показал французский исследователь Анри Роже, имеется не
менее шести версий, которые существенно отличаются одна от другой. В одном
случае Герштейн утверждает, что было убито газом 20 или 25 млн. человек. В
Бельзеце, согласно ему, в газовую камеру площадью 25 кв. м. заталкивали по
700–800 человек, т.е. по 2832 человека на 1 кв. м. Далее Герштейн видел горы
одежды и обуви убитых высотой 35–40 м. Таковы показания Герштейна.
Хильберг на своих 20 страницах не менее 16 раз цитирует появившуюся в
1979 г. книгу Филиппа Мюллера «Sonderbehandlung» (Особое обращение). Тот на
стр. 207–208 своей вопиющей халтуры, которую невозможно читать без слёз,
пишет с эпическим размахом, что в начале лета 1944 года в Освенциме
уничтожали многие тысячи трупов отравленных газом венгерских евреев. И
делали это так: трупы клали слоями в глубокой яме и дотла сжигали там с
помощью дров. Дополнительным горючим материалом служил жир, вытекающий из
трупов. Он стекал во время горения в специально вырытые для этого канавки,
впадавшие в накопитель. Верхний расплавленный слой этого жира члены особых
команд (зондеркоманд) собирали длинными черпаками и поливали им трупы, чтобы
они лучше горели.
Все это, конечно, неслыханный вздор. Без достаточного притока кислорода
трупы в яме вообще не будут гореть, они могут лишь обугливаться. А жир, если
бы он действительно начал вытекать, был бы первым, что сгорело бы, а если бы
все-таки стёк в канавки, то и загорелся бы там. Ну и вообще, даже не всякому
больному сознанию привидится такое: глубокая яма, в ней горят дрова, на них
лежат слоями трупы, из которых вытапливается жир, но течет не в огонь, а в
особые канавки; вокруг ходят люди и черпаками на длинных ручках зачерпывают
этот жир, льют на трупы и тогда он ярко вспыхивает.
На стр. 74 Мюллер осчастливливает нас еще такой байкой:
«Иногда в крематорий приходили эсэсовские врачи… Перед казнью оба врача
ощупывали у живых еще мужчин и женщин, словно у рогатого скота, бедра и
икры, чтобы отобрать себе „лучшие куски“. После расстрела отобранные жертвы
клали на стол, врачи вырезали куски еще теплой плоти из бедер и икр и кидали
их в приготовленные сосуды. Мышцы только что застреленных еще шевелились в
конвульсиях, судорожно сжимались, дергались в ведрах, куда их складывали, и
те совершали кругообразные движения».
Знаете, эсэсовские врачи, вероятно, были большими негодяями, но чтобы они
могли развлекаться подобным бессмысленным образом… Можно поверить, что они
ставили на заключённых бесчеловечные опыты (имеющие, тем не менее, какую-то
определённую научную цель), но не в такое.
Таков «коронный свидетель» Филипп Мюллер, которого Рауль Хильберг
цитирует на 20 страницах 16 раз! О том, что нет никаких документов,
говорящих о существовании плана истребления евреев, не может умолчать и
Хильберг. Но он находит этому глубокомысленное объяснение: вожди нацизма
приняли решение изложить все необходимое в одном акте!
В. Криминальные улики «специалиста по холокосту» Прессака
В 1993 году из-под пера французского аптекаря Ж.-Клода Прессака вышла
книга «Крематории Освенцима», которая свободной прессой свободного мира
единодушно была объявлена опровергающей ревизионистов. Прежде, в 1989 году,
Прессак опубликовал другой опус – «Освенцим. Техника и операции с газовыми
камерами», который прессой был едва замечен.
Во введении ко второй книге Прессак аппетитно обещает, что будет
опираться не на рассказы свидетелей, а на документы. Однако всякий раз,
когда речь в книге заходит о газовых камерах, Прессак ссылается на
свидетелей. Отсутствие документов, доказывающих хотя бы одно отравление
газом в Освенциме, заставляет Прессака искать косвенные улики. Он приводит
документ, который является у него «окончательным доказательством»
существования газовых камер, но… речь в нем о них вообще не идет! Это заказ
одной фирме на поставку газоанализаторов (подробнее мы рассмотрим его ниже).
На странице 80 он приводит заказ стройуправления в Освенциме на поставку
герметической двери и 14 душевых головок для крематория. Из этого Прессак
заключает, что дверь, несомненно, предназначалась для газовой камеры, а
душевые головки, которые якобы были «ложными», должны были заманивать жертвы
в замаскированную с их помощью камеру. Однако дверь могла служить в
крематории для того, чтобы работающие в нем не угорали от дыма, и чтобы
запах не расползался по другим помещениям.
Существование же газовых камер эта дверь не доказывает никоим образом. О
том, что души были «ложные», в документах не говорится ни слова. Ну, а в
самом существовании душей в крематории нет ничего противоестественного,
поскольку персонал занимался сожжением умерших от тифа.
На стр. 70–71 Прессак упоминает деревянную воздуходувку для газовой
камеры в крематории Биркенау. Если бы она была металлическая, рассуждает он,
то ее разъело бы коррозией под действием «Циклона-Б», содержащего синильную
кислоту. Однако позже, продолжает Прессак, там были и металлические
воздуходувки: эсэсовцы «переоценили опасность коррозии».
А теперь представим себе: идет истребление миллионов людей словно вредных
насекомых, и в качестве доказательства этого позорного деяния «всемирно
известный, ведущий специалист по Освенциму» предлагает нам такого вот рода
вздор. Многие ревизионистские исследователи, в особенности Фориссон и
Маттоньо, подвергли доводы Прессака уничтожающему анализу. В 1996 г. на
немецком языке вышел сборник статей на эту тему.
Г. «Немцы уничтожили все документы»
Если спросить стражей ортодоксальной версии «холокоста», почему
отсутствуют документы, доказывающие убийство евреев, то они ответят, что
немцы все документы своевременно уничтожили. То же самое утверждает и еще
один «центральный свидетель», эсэсовец Перри Броуд, сочинивший в британской
тюрьме исчерпывающие сообщение о массовых убийствах в Освенциме. На
последней странице его «Воспоминаний» можно прочесть: «Во всех служебных
помещениях Освенцима пылали костры из папок с документами, а строения,
служившие для величайших в истории массовых убийств, были взорваны…». Броуда
освободили еще в 1947 г., хотя британцы намеревались его вздернуть. Не было
ли его освобождение платой за «Воспоминания», послужившие важным вкладом в
тогда еще только создававшийся образ «окончательного решения»?
Однако никаких «костров из папок с документами» в Освенциме не было,
поскольку в этом «самом большом лагере уничтожения» сохранилось огромное
количество документов. В особом архиве в Москве находится около 90 тыс.
страниц документов строительного управления, т.е. той организации, которая
занималась строительством крематориев, а также, как заявляют «эксперты»,
газовых камер, расположенных в крематориях.
Во время длительных поездок в Москву в 1995 году автор совместно с
исследователем Карло Маттоньо изучил все 90 тыс. страниц этих документов.
Одна часть из них, 20 тыс. страниц, состоит из изготовленных немцами копий
других документов, а 70 тысяч – подлинные документы. И ни в одном из них нет
ни одного доказательства убийств с помощью газа. Нас это нисколько не
удивило, ибо существуй такие документы, их с триумфом давно представили бы
всему миру. В этом архиве работали также Прессак и еврей из Британии
Джеральд Флемминг, и оба не нашли ни единого доказательства существования
газовых камер.
Возражения, будто бы немцы выбрали изобличающие их документы и
уничтожили, – наивно. Представим себе следующую ситуацию: осень 1944 г., в
Освенцим вот-вот вступит Красная Армия, и вдруг комендант Рихард Бэр отдает
приказ: «Рассортируйте все документы, выберите из них те, где говорится об
убийстве евреев газом и уничтожьте их! Остальные документы оставьте, пусть
лежат!» Можно ли представить себе такое?
Совершенно очевидно, немцы просто бросили все документы там, где они
находились. Им даже на ум не пришло, что документы могут их в чем-то
уличить.
И в музее Освенцима, и в других архивах лежат документы из Освенцима.
Общее их число достигает где-то 120–150 тысяч. И ни один из них не содержит
ни единого слова об отравлении газом хотя бы одного еврея.
Д. Документы, противоречащие версии об истреблении
Дела адептов теории холокоста обстоят еще хуже, поскольку существует
множество документов, опровергающих официальную версию «холокоста».
Е. Трюки сторонников теории истребления
Обычно историк, занимающийся тем или другим периодом истории, собирает
о нем документы, оценивает их, а потом, опираясь на них, строит свои
предположения. В случае «холокоста» его поборники поступают прямо
противоположным образом. Они исходят из аксиомы, что нацисты убили с помощью
газа 6 млн. евреев, а потом стараются подогнать под эту аксиому документы.
При этом им, естественно, приходится документы подвергать насилию, т.к. в
них ничего не говорится ни об истреблении евреев, ни о газовых камерах.
Нередко делу пытаются помочь, создавая фальшивые или полуфальшивые
документы. Рассмотрим ряд примеров.
Ж. Фальшивые документы и документы сомнительной подлинности
Ванзейские протоколы.
Десятилетиями утверждается, что на берлинской Ванзейской конференции 20
января 1942 г. было принято решение уничтожить евреев. При чтении ее
протоколов обнаруживается, что в них ни о каком физическом уничтожении
евреев, а уж тем более о газовых камерах ни в каком смысле не сказано ни
слова, а только об «эвакуации» и о «выселении». Ортодоксальные историки
помогают тут себе утверждением, будто бы в таких словах зашифровано слова
«истребление». Таким образом, протоколам приписывается смысл, которого в них
нет.
Ну, если бы даже он в них был, то где хоть одно доказательство того, что
он был приведен в действие, исполнялся?
Но дело заключается в том, что даже имеющиеся протоколы – грубая
подделка, что доказал Йоханнес П. Ней. Подделку обнаруживает само ее
содержание, – например, в ней называется абсурдное число евреев, живших
якобы в Европе, – а также ряд формальных несоответствий.
Впрочем, и сами сторонники теории истребления отклоняют ванзейский
«след». В «Канадских еврейских новостях» (20 января 1992 г.) Иегуда Бауэр
называет этот «документ», о котором заводят речь на каждой конференции по
«холокосту», «дурацкой историей» (silly story). Тем не менее, целый клан
историков, словно попугаи, то и дело повторяет такие «дурацкие истории». Все
учебники полны ими.
Документы от 28 июня 1943 г. о производительности крематория в Освенциме.
Чтобы доказать сказочную производительность Освенцима, сторонники теории
истребления неутомимо цитируют якобы написанное 28 июня 1943 г.
руководителем строительного управления Освенцима Бишофом своему шефу
бригаденфюреру СС Каммлеру письмо, в котором производительность крематориев
Освенцима и Биркенау выглядит следующим образом:
– крематорий I: 340 персон,
– крематории II и III: по 1440 персон,
– крематории IV и V: по 768 персон.
Тут прежде всего бросается в глаза непривычное, не по-немецки звучащее
слово «персона». Но куда показательнее содержание письма.
Если верить данным, приводимым в литературе по холокосту – например, в
образцовой книге Хильберга, – главный крематорий I Освенцима имел 6 муфелей
(муфельных печей), крематории II и III в Биркенау – по 15 муфелей каждый, а
крематорий IV и V (также в Биркенау) – по 8 муфелей. В сумме получается 52
муфеля. В наши дни в современных крематориях сожжение одного трупа в муфеле
длится от 1 до 1,5 часов. Если в 52 муфелях сжигать 4756 трупов в день, то
на каждый муфель придется по 95 трупов в день и, таким образом,
производительность крематориев в Освенциме должна была быть в 4 раза выше,
чем у современных! А это значит, что либо в Освенциме были упразднены законы
теплотехники, либо указанное письмо – фальшивка.
Неопровержимое доказательство неподлинности письма дает Карло Маттоньо.
Заказ на поставку газоанализаторов.
Окончательное доказательство убийства евреев газом в Освенциме Прессак
находит в деловом письме строительной фирмы «Топф и сыновья» в главное
строительное управление Освенцима.
Фирма подтверждает в нем получение заказа на 10 газоанализаторов.
Если даже не касаться веских возражений по поводу подлинности письма, то
следует сказать, что заказ газоанализаторов для лагеря, где ежедневно с
помощью газа велась дезинфекция, явление вполне нормальное. Приборы служили
для замера концентрации синильной кислоты в инсектициде. В одной инструкции
от 1942 г. по использованию инсектицида газоанализаторы упоминаются не менее
6 раз. Таким образом, письмо, если даже оно подлинное, не обладает никакой
доказательной силой.
Документы об «окончательном решении еврейского вопроса» и об «особом
обращении».
В целом ряде немецких документов периода войны всплывает понятие
«окончательное решение еврейского вопроса». Так, Геринг 31 июля 1941 г.
уполномочил Гейдриха «согласовать все необходимые организационные
материальные приготовления для всеобщего решения еврейского вопроса во всех
регионах Европы, находящихся в сфере немецкого влияния». Позже Гейдриху
поручается представить «общий эскиз организационных, практических и
материальных предварительных условий, которые позволили бы осуществить
желаемое окончательное решение еврейского вопроса».
Сторонники теории истребления цитируют это письмо до изнеможения,
утверждая, что в нем Геринг поручает Гейдриху организовать все необходимое
для геноцида.
Что нацисты понимали под «окончательным решением еврейского вопроса»,
следует из их документов: принудительное выселение всех евреев из Европы.
Первоначально местом для переселения евреев был выбран остров Мадагаскар
(см. запись в дневнике Геббельса от 7.03.1942), однако этот план оказался
практически невыполнимым. После завоевания больших территорий на востоке
место для их хотя бы временного поселения выбрали там.
Что значительное число евреев было выслано в Белоруссию и Прибалтику,
признают и сторонники теории истребления.
Просто смешно такую депортацию объявлять истреблением, ибо для чего было
везти евреев мимо 6 работающих на полную мощность «лагерей уничтожения»
дальше, в Белоруссию и Прибалтику, если всё равно было решено истребить их
всех физически?
В своей написанной не без осмотрительности книге «Второе вавилонское
пленение» Штеффен Вернер собрал ряд косвенных подтверждений того, что
действительно большое число евреев было вывезено в Белоруссию и там
расселено. Что Освенцим служил транзитным лагерем для высылавшихся на восток
и потому не регистрировавшихся евреев, которых сторонники теории истребления
объявили уничтоженными, доказал испанский исследователь Энрике Айнат.
Совершенно однозначно характер немецкой политики в отношении евреев
выступает из меморандума, подписанного чиновником министерства иностранных
дел Мартином Лютером 21 августа 1942 г.: «На основании приведенного указания
фюрера (о выселении евреев) начата эвакуация евреев из Германии. Это
относится в равной мере и к еврейским гражданам других стран… Число
высылаемых таким образом на восток евреев недостаточно, чтобы удовлетворить
имеющуюся потребность в рабочей силе. Начальник Управления госбезопасности
дал указание… МИД просить правительство Словакии предоставить 20 тыс.
молодых крепких словацких евреев для отправки на восток».
В качестве доказательства истребления евреев в литературе по холокосту
часто приводятся документы, в которых имеется слово с префиксом «sonder»
(особый) – «особое мероприятие», «особое обращение» и т.д. Такие понятия
могли, конечно, относится и к казням, но тут нужно разбираться более
глубоко. Так, Прессак во второй своей книге пишет, что понятие «особая
акция» было использовано в Освенциме для политического исследования причин
забастовки рабочих в лагере (в лагере уничтожения бастовали?). Далее Прессак
цитирует приказ СС об «особых мероприятиях» по улучшению санитарного
состояния в лагере Биркенау. Что же получается – «особые мероприятия» были
там жизнеудлиняющего, а не жизнесокращающего характера?
Письмо о погребе для умерщвления газом
Пожалуй в каждой работе по холокосту содержится указание на письмо,
которое руководитель строительного управления в Освенциме Бишоф послал 29
января 1943 г. своему шефу в Берлине Каммлеру. Там имеется такое:
«Крематорий II, на строительство которого были брошены все силы, несмотря на
огромные трудности и холодную погоду, готов… Железобетонное перекрытие для
трупов по причине действия холода пока не поставлено. Но это несущественно,
поскольку здесь можно пользоваться подвалом для фумигации».
(Слово «Vergasung» имеет ряд значений: газификация, газообразование,
карбюрация, фумигация, т.е. окуривание в случае борьбы с насекомыми.
Последним значением в словаре стоит – умерщвление газом).
Этот, предусмотренный строительным планом «подвал № 1 для трупов» в
крематории II сторонники теории истребления считают только газовой камерой.
«Подвал № 2 для трупов» выполнял в таком случае функцию помещения, где
раздевались обреченные на смерть.
Объяснения, какие давали этому письму до последнего времени ревизионисты,
неубедительны (что там, например, хранили «Циклон-Б»). Решить этот вопрос
удалось автору совместно с Карло Маттоньо в 1995 г. в Москве. В крематории №
1 планировалось устройство для проведения дезинфекции. Тогда, в конце 1942
г. – начале 1943 г., в Освенциме с особой силой свирепствовал тиф, и
разгрузочных камер не хватало. Легко понять, что в таком случае под
разгрузочные камеры были пущены свободные помещения, а это и был подвал для
трупов в крематории.
Мы предполагали, что существовало немало документации относительно камеры
дезинфекции в крематории II, но Советы отобрали ее при просмотре папок,
насколько она противоречила официально принятой версии. Документы, найденные
нами в архиве, остались в таком случае по недосмотру цензоров. Мы еще
вернемся к этому.
К оглавлению
Здесь читайте:
Евреи
(справочная статья).
История
евреев (хронологическая таблица).
Бунд, «Всеобщий еврейский рабочий
союз» (1897-1921),
(справочная статья)
Гобино Артур де. Опыт о неравенстве человеческих рас. ГЛАВА IV.
Ассирийцы; евреи; хореяне.
Достоевский Ф.М. Еврейский
вопрос (статья)
Астафьев П.Е.
Еврейство и Россия (письма). 07.02.2005
Карл Маркс К
еврейскому вопросу.
Кожинов В. Война и
евреи. (глава из книги "Россия век XX (1939 - 1964)").
Любарев А.Е. Исход из
Египта и завоевание Ханаана (статья)
Сталин И.В. "Марксизм и национальный вопрос" Судоплатов П.А.
Калифорния в
Крыму (глава из книги Судоплатова П.А.
Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы)
Хереш Элизабет. Купленная революция. Тайное дело Парвуса.
Перевод с немецкого И.Г.Биневой. М., 2005, с. 21-27.
Фрагмент Евреи в царской России.
Рид Дуглас Спор
о Сионе
Цундел Эрнст Шесть миллионов
- потеряны и найдены Ушкуйник В.
Памятка Русскому Человеку, М.,
1993
Розанов В.В. Перед Сахарной
Доммерг Полакко де Менас
Р. А был ли холокост? Открытое письмо Стивену Спилбергу.
Ушкуйник В.
Памятка Русскому Человеку, М.,
1993
Ханукаев Михаил.
Таты и евреи или размышления о будущем иудейской молодежи несемитского
происхождения. - 07.02.2006
Исторические документы:
О высылке Жидов из
России 1727 год (документ)
О высылке как из
Великороссийских, так и из Малороссийских
городов, сел и деревень, всех Жидов... 1742
год (документ)
О устройстве
Евреев. 1804 год (документ)
О воспрещении
Евреям, выходящим из Царства Польского,
водворяться в России. 1828 год (документ)
Свод законов
Российской Империи О евреях. 1828 год
(документ)
Положение о
Евреях. 1835 год (документ)
Положение о
подчинении Евреев в городах и уездах общему
управлению. 1844 год (документ)
О пересмотре постановлений, ограничивающих права евреев
1906 год (документ)
Тезисы по вопросу об отмене черты оседлости для евреев, 1907 г.
|
