Волин Всеволод Михайлович

1882-1945

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

В. М. Волин (Эйхенбаум) в эмиграции. Париж.
Иллюстрация с сайта http://www.mahno.ru

Волин (наст. фам. Эйхенбаум) Всеволод Михайлович (1882, Воронеж - 1945, Париж). Из семьи земских врачей. Учился в Петерб. ун-те. В революционном движении с начала 1900-х годов. В 1905-1911 эсер. В 1907 за участие в экспроприациях осужден на вечное поселение в Сибирь, в 1908 по дороге в ссылку бежал, перебрался во Францию. После разоблачения провокатора Е.Ф. Азефа отошёл от эсеров. В 1911-1914 анархист-коммунист, один из организаторов загран. рос. анархич. движения. С 1914 анархист-синдикалист. Во время 1-й мир. войны член рус. и франц. анархист, групп в Париже, участник "К-та Интернац. действия". В авг. 1916 за антимилитарист. пропаганду заключён в концлагерь, бежал в США.

С июля 1917 - в России, член петроградского "Союза анархо-синдикалистской пропаганды" и один из редакторов его печатного органа газеты "Голос Труда". В октябре Волин писал: "Нас спрашивают... как мы относимся к возможному выступлению масс с лозунгом "Вся власть Советам", и примем ли мы в нём участие... 1) ...мы вкладываем в лозунг... иное содержание, нежели то, которое вкладывается... партией социал-демократов большевиков, ...мы не верим в возможность широких лозунгов для Революции, если эти горизонты открываются путём... захвата власти; ...мы ...относимся отрицательно к политическому выступлению масс за политические лозунги, под влиянием идейной пропаганды политических партии; ...мы совершенно иначе мыслим... развитие истинной социальной революции, ...мы относимся к данному выступлению отрицательно. 2) Если... выступление масс будет иметь место, то мы, как анархисты, примем в нём самое активное участие. Мы не можем не быть заодно с революционной массой, хотя бы она шла не по нашему пути... хотя бы мы предвидели неудачу выступления. Мы всегда помним, что заранее предусмотреть направление и исход массового движения нельзя. И мы считаем... нашим долгом участвовать в таком движении, стремясь внести в него наше содержание, нашу идею, нашу истину" ("Голос Труда", 1917,20 окт.).

Волин утверждал, что Учред. Собр. "погрязнет в спорах и пререканиях. Оно будет тормозить Рев-цию" (там же, 18 нояб.). Отрицательно отнёсся к установлению Сов. власти: "Советы должны внепартийно объединять... трудовые (экон.) ячейки... рабочих и крестьян... быть объединёнными ячейками сопротивления и разрушения власти буржуазии ... но ни в коем случае не должны становиться сами "органами власти" . ...Мы не верим большевикам в том, что они, действительно сумеют превратить политическую диктатуру и власть партии в экономическую диктатуру пролетариата , с "властью Советов!".." (там же, 16 дек.). В программной статье "Ленин и Анархизм" Волин писал: "Анархисты всегда утверждали, что путь к социализму лежит не через организацию масс в политическую партию, с целью захвата власти в государстве, а через классовую, беспартийную, боевую самоорганизацию масс, с целью непосредственного перенятия всех средств и орудий производства, передвижения и обмена... Путь марксизма неизбежно проходит через государство, политическую власть и политическую диктатуру. Путь анархизма проходит через самостоятельную организацию масс... Русская революция, с самого начала, пошла стихийно по анархическому пути" (там же, 1918, 29 января).

В начале марта организовал и возглавил партиз. отряд, с к-рым отправился "на фронт для защиты Окт. рев-ции от наступающих немцев" (ЦГАЛИ, ф. 1023, оп. 1, д. 883, л. 11). Весной - летом 1918 воевал на Украине. Осенью участвовал в создании Конфедерации анархистской организации Украины "Набат" в Харькове; в 1919-20 член её секретариата и один из редакторов газ. "Набат". С августа 1919 ближайший сподвижник Н.И. Махно, председатель Военно-революционного совета, один из идеологов махновского движения. В январе 1920 арестован органами Советской власти, с марта содержался в Москве, 1 октября (ввиду соглашения с Махно) освобожден; 25 ноября за подготовку съезда анархистов арестован в Харькове, содержался в Москве. По запросу делегатов Съезда Красного Профинтерна на имя СНК освобожден и в числе 10 анархистов 5 января 1922 выслан за границу. Сотрудничал в анархистских эмигрантских изданиях. Автор предисловия к книге П. Аршинова "История махновского движения [1918-1921 гг.]" (Берлин, 1923). В 1930-е гг. секретарь Махно в Париже и член "Издат. к-та Н. Махно"; автор предисловия, примечаний, редактор книги Махно "Под ударами контррев-ции" (т. 2, Париж, 1936), редактор книги Махно "Украинская рев-ция" (т. 3, Париж, 1937).

Использованы материалы статьи В.В. Кривенького в кн.: Политические деятели России 1917.  биографический словарь. Москва,  1993

Начальник Культпросвета (1919 г.) и редактор газеты "Набата" Всеволод Волин (Эйхенбаум).
Иллюстрация с сайта http://www.mahno.ru

Фрагменты из "неизвестной революции"

“Помню, какие отчаянные усилия прилагал я, делая все от меня зависящее, чтобы словом и пером предупредить трудящихся об опасности, грозящей Революции в случае, если массы позволят партии большевиков утвердиться у власти.

Я мог делать все что угодно: массы не видели опасности… Я мог сколько угодно утверждать, что политическая власть никогда не сможет осуществить цели Социальной Революции; мог сколько угодно повторять, что власть большевиков неизбежно окажется столь же бессильной, сколь и всякая другая, но, в отличие от остальных, гораздо более опасной для трудящихся, и борьба с ней может предстоять нелегкая. Мне неизменно отвечали: “Товарищ, это мы, народные массы, сбросили царизм. Это мы сбросили буржуазное правительство, а сейчас готовы сбросить и Керенского. Ну ладно, если ты прав и большевики нас все-таки предадут, не сдержат своих обещаний, мы их сбросим как всех остальных. И тогда решительно пойдем вперед только с нашими друзьями анархистами”.

Я мог сколько угодно говорить, что по таким-то и таким-то причинам избавиться от господства большевиков будет очень тяжело: мне не хотели, не могли поверить…

Ночь на 26 октября я провел на улицах Петрограда. Они были темны и спокойны. Издалека доносились отдельные ружейные залпы. Вдруг мимо меня на полной скорости проехал броневик. Из него высунулась рука и бросила пачку листков бумаги, которые разлетелись во все стороны. Я нагнулся и подобрал один. Это был призыв новой власти “к рабочим и крестьянам”, объявлявший о падении режима Керенского и содержавший список вновь образованного правительства “народных комиссаров” во главе с Лениным.

Меня охватило смешанное чувство грусти, гнева, отвращения и одновременно горького сарказма. “Эти дураки (если они просто не лживые демагоги), - подумал я, - наверно, воображают, что делают Социальную Революцию! Что ж, они еще увидят… А массы получат хороший урок!”

Кто в тот момент мог предвидеть, что всего лишь четыре года спустя, в славные февральские дни 1921 года — а именно 25-28 февраля - петроградские рабочие восстанут против нового “коммунистического” правительства?”

Волин В. Неизвестная революция. 1917-1921. М. 2005. С. 149-150.

+ + +

“За два или три дня до Съезда (Четвертый повстанческий съезд, октябрь 1919. – А.Д.) со мной произошел любопытный случай. Однажды вечером ко мне пришел очень молодой человек. Он представился: товарищ Любим, член местного комитета Партии левых социалистов-революционеров. Мне сразу же бросилась в глаза его взволнованность. И действительно, он тотчас же, без предисловий, возбужденно заговорил о деле, которое привело его ко мне.

- Товарищ В..., - почти кричал он, шагая из угла в угол маленького гостиничного номера, который я занимал. - Простите меня за бесцеремонность. Нависла огромная опасность. Вы, конечно, о ней и не подозреваете. А не следует терять ни минуты. Разумеется, вы анархисты, значит, утописты и люди наивные. Но нельзя же быть наивными до глупости! Вы даже права не имеете этого делать, речь ведь идет не только о вас, но и о других людях, о судьбе всего дела.

Я признался ему, что ничего из его слов не понял.

- Ну, ну! - продолжил он, все больше кипятясь. - Вы созываете Съезд крестьян и рабочих. Этот Съезд будет иметь огромное значение. Но ведете вы себя как большие дети! Что же вы делаете по своей невообразимой наивности? Посылаете повсюду бумажки с извещением, что Съезд “состоится”. И все. Поразительное безумие! Ни разъяснений, ни пропаганды, ни предвыборной кампании, ни списка кандидатов, ничего, ничего! Умоляю вас, товарищ В..., раскройте глаза! В вашем положении надо хоть немного быть реалистом! Срочно сделайте что-нибудь, пока есть время. Пошлите агитаторов, предложите ваших кандидатов. Дайте и нам время провести кампанию. Ибо что вы скажете, если население - в основном, крестьяне - пришлет реакционных делегатов, которые потребуют созыва Учредилки или даже восстановления самодержавия? Потому что контрреволюционеры постоянно обрабатывают народ! А если большинство Съезда окажется контрреволюционным и будет его саботировать? Действуйте же, пока не стало слишком поздно! Отложите Съезд на короткое время и примите меры.

Я понял.

Член политической партии, Любим не мог рассуждать иначе.

- Послушайте, Любим, - сказал я, - если в нынешних условиях, в разгар народной революции и после всего, что произошло, трудящиеся массы пошлют на свой свободный Съезд контрреволюционеров и монархистов, тогда - понимаете? - тогда все дело моей жизни окажется глубочайшей ошибкой. Это будет крахом всего. И мне останется только одно: пустить себе пулю в лоб вот из этого револьвера, который лежит на моем столе.

- Я же серьезно говорю, - прервал он меня, - а вы бравируете...

- Уверяю вас, товарищ Любим, что и я говорю совершенно серьезно. Мы будем действовать по-прежнему. Если Съезд окажется контрреволюционным, я покончу с собой. Я не смогу пережить такого ужасного разочарования, Любим... И потом, учитывайте главное: это не я созываю Съезд, не я решаю, как он будет организован. Решение принимали все товарищи. Я ничего не могу изменить.

- Да, знаю. Но вы пользуетесь большим влиянием. Вы можете предложить. Вас послушают...

- Я ничего не хочу предлагать, Любим, потому что согласен с общим решением!...

Разговор окончился. Безутешный Любим удалился”.

Волин В. Неизвестная революция. 1917-1921. М. 2005. С. 463-464.

+ + +

“Однажды ночью (осенью 1920. – А.Д.) в штаб-квартиру нашей харьковской группы пришли красноармейцы, делегированные своими полками, и заявили следующее: “Несколько частей гарнизона, разочаровавшиеся в большевизме и симпатизирующие анархистам, готовы действовать. Мы могли бы беспрепятственно арестовать членов большевистского правительства Украины и провозгласить анархистское правительство, которое, несомненно, оказалось бы лучше. Никто не выступил бы против, власть большевиков всем надоела. Мы просим анархистскую партию быть заодно с нами, поручить нам действовать от ее имени, чтобы арестовать нынешнее правительство и, с нашей помощью, занять его место. Мы предоставляем себя в полное распоряжение партии анархистов”.

Произошло очевидное недоразумение. Об этом достаточно свидетельствовало само выражение “анархистская партия”. Храбрые воины не имели никакого представления об анархизме. Они, должно быть, слышали чьи-то неопределенные разговоры или присутствовали на каком-нибудь митинге.

В такой ситуации перед нами встал выбор: или воспользоваться этим недоразумением, арестовать большевистское правительство и “взять власть” на Украине; или объяснить солдатам их ошибку, рассказать им о сущности анархизма и отговорить от авантюры.

Естественно, мы предпочли второе. В течение двух часов я излагал солдатам наши воззрения: “Если, - сказал я им, - широкие народные массы начнут новую революцию, честно сознавая, что не следует заменять одно правительство другим для того, чтобы организовать свою жизнь на новых основах, это будет хорошая, подлинная Революция, и все анархисты пойдут вместе с массами. Но если мы - группа людей - арестуем большевистское правительство и займем его место, по сути ничего не изменится. А затем, следуя той же системе, мы окажемся ничем не лучше большевиков”.

Солдаты в конце концов поняли мои объяснения и ушли, поклявшись отныне бороться за подлинную Революцию и анархическую идею.

Непостижимо, что в наше время существуют “анархисты” - и достаточно авторитетные, - которые упрекают меня за то, что я в тот момент не “взял власть”. Они полагают, что мы должны были арестовать большевистское правительство и занять его место. Они утверждают, что мы упустили прекрасную возможность осуществить наши идеи… с помощью власти, что нашим идеям как раз противоречит.

Сколько раз говорил я во время Революции: “Никогда не забывайте, что ради вас, стоя над вами, вместо вас никто ничего не сможет сделать. Самое “лучшее” правительство ожидает неизбежное банкротство. И если вы однажды узнаете, что я, Волин, прельщенный политическими и авторитарными идеями, согласился занять правительственный пост, стать “комиссаром”, “министром” или кем-то в этом роде, - через две недели, товарищи, вы сможете со спокойной совестью расстрелять меня, зная, что я предал истину, наше дело и подлинную Революцию!””

Волин В. Неизвестная революция. 1917-1921. М. 2005. С. 152-153.

Подборка цитат перепечатывается с сайта http://socialist.memo.ru/

Сочинения:

Ленин и анархизм, "Голос Труда", 1918. 16(29) янв.;

Рев-ция и анархизм. Сб. ст.. 6.м., 1919;

The unknown revolution, 1917-1921, Montreal. 1975.

Литература:

Максимов ГЛ. (Гр. Лапоть), За что и как большевики изгнали анархистов из России?, [Штеттин], 1922.

Далее читайте:

Махно Н.И. Русская революция на Украине.

Махно Н.И. Под удавами контрреволюции.

Махно Н.И. Украинская революция.

Герасименко Н. В. Батько Махно. Мемуары белогвардейца.

Григоров Г.И. Махно.

Эсеры (социалисты-революционеры).

Эсеры-максималисты – левая группа эсеровского движения, отколовшаяся от партии социалистов-революционеров в конце 1904 г.

«Бунтарь» – газета, ЦО анархистов-коммунистов-«чернознаменцев».

Александр Тарасов. Похабный анекдот. (О потугах М. Веллера переписать историю махновщины).

Персоналии:

Задов (Зеньковский-Задов) Лев Николаевич (1893-1938), начальник разведки в армии Н. И. Махно.

Каретник (Каретников) Семен (?-1920), атаман в отряде батьки Махно.

Марченко (?-1921), атаман в отряде батьки Махно. Крестьянин из Гуляйполя, анархо-коммунист с 1907 года. Образование получил начальное. Убит красными в январе 1921 года. 

Махно Нестор Иванович (1888-1934), анархист-практик.

Щусь Федор (?-1921), атаман в отряде батьки Махно.

Махно и махновцы (биографический указатель).

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС