Анучин Дмитрий Николаевич

1843-1923

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

XPOHOC

ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:

РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ

ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

ПРАВИТЕЛИ МИРА

ВОЙНА 1812 ГОДА

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ

СЛАВЯНСТВО

ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ

АПСУАРА

РУССКОЕ ПОЛЕ

Дмитрий Николаевич Анучин

Анучин Дмитрий Николаевич (27.VIII.1843 - 4.VI.1923) - русский антрополог, этнограф, археолог и географ, академик (с 1896 года). В 1867 году окончил Московский университет, а с 1884 года - профессор этого же университета. С 1890 года - президент Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Один из создателей журналов "Этнографическое обозрение" (1889) и "Землеведение" (1894), "Русский антропологический журнал" (с 1900). Основной специальностью Анучина была антропология, которую он понимал широко, включая в нее всю совокупность естественно-исторических сведений о человеке: его эволюцию, сравнительную анатомию, биологию, учение о расах. Большое значение имеют работы Анучина об айнах (1876), об аномалиях человеческого черепа (1880), о географическом распределении роста мужского населения в России (1889) и др. Анучин - автор ряда ценных исторических и этнографических работ: "К истории искусства и верований у Приуральской чуди" (1899), "О древнем луке и стрелах" (1887), "Сани, ладья и кони, как принадлежности похоронного обряда" (1890) и многих других. Для научного метода Анучина характерны строгий историзм и комплексное использование данных антропологии, археологии, этнографии и других наук. Одновременно Анучин был выдающимся географом, создателем географической школы Московского университета; занимался разработкой различных проблем общей и региональной географии. Анучин - создатель антрополого-этнографического музея Московского университета.

К. А. Гамазков. Москва.

Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 1. ААЛТОНЕН – АЯНЫ. 1961.

Дмитрий Николаевич Анучин (1843—1923), знаменитый русский ученый, почетный академик, в течение почти 40 лет состоявший профессором Московского университета, занимает видное место в истории русской науки и культуры.

10 августа 1948 года, в связи с 25-летием со дня кончины Д. Н. Анучина, Совет Министров СССР вынес постановление об увековечении его памяти как крупнейшего русского географа и создателя русской университетской географической школы.

В своих трудах Д. Н. Анучин уделил много внимания сущности географии, ее истории и характеристикам деятелей науки и культуры. Д. Н. многократно подчеркивал, что научный деятель должен неустанно расширять свой кругозор в отношении смежных дисциплин, что географ должен обладать широким и разносторонним образованием. О себе Д. Н. сообщал: «Я по образованию естественник, магистр зоологии, но занимался главным образом антропологией и этнографией (моя диссертация была по антропологии) и получил сначала место доцента антропологии. Ранее я был преподавателем географии в средних учебных заведениях... интересовался географией России, читал путешествия, монографии, издания Географического общества и его отделов и т. д.» (цитировано по книге Л. С. Берга. Очерки по истории русских географических открытий. М., 1949, стр. 375).

И действительно, являясь, по выражению Л. С. Берга, «целым географическим факультетом», Д. Н. был примером многогранного ученого: он занимал ведущую роль в четырех дисциплинах — в географии, антропологии, археологии и этнографии — и был одним из крупнейших историков географии. При этом Дмитрий Николаевич не признавал отвлеченной науки. В статье «География XVIII в. и Ломоносов» Д. Н. пишет: «...мысль о просвещении, блате и славе России влекла его всюду, где ему казалось, что он может принести пользу своими занятиями...». В своей статье «Несколько слов о развитии русского землеведения и задачах географического кружка в Москве» («Землеведение», 1894, кн. 1, стр. 15) Д. Н. пишет: «Землеведение, понимае-

[05]

мое в обширном смысле, не есть сухая, замкнутая в себе специальность, она тесно соприкасается с целым рядом жизненных вопросов, способных интересовать собой многих, и вместе с тем требующих содействия научного знания. Разработка чисто научных задач должна идти параллельно с разъяснением практических вопросов, вызываемых различными государственными и на-родными нуждами и имеющих соотношение с тем или иным отделом обширной области землеведения».

История землеведения для Д. Н. — это изучение истории взглядов на сущность географии, изучение теоретических проблем в географии и развития географической мысли для овладения природой. В статье «О предшественниках Г. Е. Щуровского по предметам его преподавания в Московском университете» (1884) (см. в настоящем томе) Д. Н. довольно подробно изложил свой взгляд на историю науки: «Для более полной и беспристрастной оценки известного ученого деятеля и профессора, для более верного понимания его заслуг перед современниками и потомством важно иметь не только прямые сведения об его ученых и преподавательских трудах, но и о том, в каком отношении стоят эти труды к однородной деятельности его ближайших предшественников... Каждый ученый, составивший себе имя и известность в науке, воспринимает сначала духовное наследство, оставшееся от его предшественников, и затем уже, по мере своего таланта и сил, стремится к приумножению его для следующих поколений; каждый профессор, прежде чем стать учителем других, учится сначала сам у своих ближайших наставников-специалистов. Поэтому характеристика ученого будет недостаточной и неполной, если мы не примем во внимание те условия (разрядка наша), при которых совершалось его научное образование н развитие, и если мы не проведем некоторой параллели между ним и его ближайшими предшественниками (а отчасти и первыми современниками) по науке и кафедре».

Великие географические открытия и исследования русских ученых, сыгравшие большую роль в развитии народного хозяйства России, а также и в развитии мировой географической науки, представляли особенный интерес для Д. Н., и после учреждения в Московском университете кафедры географии в 1884 г. Д. Н. становится первым московским профессором географии и открывает специальный курю истории развития землеведения.

В «Курсе лекций по истории землеведения», читанных на историко-филологическом факультете Московского университета в весеннем семестре 1885 г., Д. Н. пишет: «Под историей географии разумеют обыкновенно историю географических открытий и путешествий, т. е. историю пространственного расширения сведений о земной поверхности посредством морских экспедиций и сухопутных странствований, но это еще не все, география не за-

[06]

ключается в одном этом. История географических открытий составляет, действительно, весьма важный отдел истории 'земле-ведения, без которого последняя, можно сказать, немыслима. Тем не менее, был бы не вполне верен вывод, что история географии заключается только в изложении хода и результатов длинного ряда путешествий... Истории землеведения приходится заниматься более географическими представлениями, т. е. чаще географическими заблуждениями, предшествовавшими открытиям, и затем порядком последних, чем изложением подробного хода их... Что нас может наиболее интересовать в истории географии, это, с одной стороны, последовательная смена тех понятий, которые имелись в различные исторические периоды относительно земли вообще, относительно ее формы, движений, величины, устройства поверхности, населяющих ее организмов и т. д., и с другой — последовательное развитие методов и проложение путей, приведших к правильному, научному пониманию земной поверхности и совершающихся на ней географических явлений.

Имея в виду эту цель, история географии не может вдаваться в рассмотрение подробностей, следить за ходом постепенного ознакомления цивилизованного человечества с отдельными странами, с внутренностью трудно доступных материков и т. д. Она должна более интересоваться общим развитием землеведения, главнейшими моментами в истории географических воззрений (разрядка наша), чтобы дать наглядное понятие о том, как вообще слагалась наука о земле, как прояснялось в этом отношении самосознание человечества, с какими трудностями и заблуждениями должно оно было бороться, какими, часто весьма окольными, путями оно шло к истине и свету. Кроме этой главной задачи, история землеведения должна познакомить нас с главными литературными источниками, на которых основывались географические представления и сведения различных эпох и народов, а также, мимоходом, с теми указаниями, рассеянными в старинной литературе, которые могут служить для констатирования изменений, происходящих на земной поверхности. Некоторые древние свидетельства относительно известных местностей не совпадают с нынешними данными о них, и не потому, что прежние сведения были ложны, а потому, что в самом положении или виде этих местностей последовали, в течение веков, изменения. Так, некоторые реки изменили свое русло или устья; некоторые озера высохли; местности, некогда плодородные, превратились в пустыню; моря заняли часть прежней суши и, наоборот, в других местах, бывшие приморские города оказались отстоящими на несколько верст от берега» (глава 1).

В своей статье «О преподавании географии и о вопросах, с ним связанных» («Землеведение», 1902, кн. 2) Д. Н. пишет, что

[07]

 «...подобно тому, как задачи других наук, и задачи географии с течением времени видоизменялись, отчасти расширяясь, отчасти концентрируясь и подвергаясь постепенно большему выяснению».

Д. Н. не ограничивается чтением лекций в университете. Как прогрессивный общественный деятель, он старается распространить знания среди широких кругов населения. В своих научных статьях, напечатанных в разных органах, Д. Н. знакомил читателей с последними достижениями науки. А в 1894 г. организованное по инициативе Д. Н. при Обществе любителей естествознания, антропологии и этнографии Географическое отделение создает географический журнал «Землеведение» — лучший из дореволюционных географических журналов. Журнал редактировался лично Д. Н. Анучиным вплоть до его смерти. Главными сотрудниками «Землеведения» были: Л. С. Берг, М. С. Боднарский, А. И. Воейков, А. Н. Краснов, А. А. Крубер, А. П. Павлов, Г. И. Танфильев, Ю. М. Шокальский и др.

Кроме того, к участию в журнале привлекались и другие видные русские, а также и иностранные ученые.

Из огромного количества статей, напечатанных в 25 томах (100 книг) «Землеведения» с 1894 по 1923 г., многие представляют до сих пор научную ценность и имеют народнохозяйственное значение, например статьи о морях, степях, болотах, пустынях, лесах, рельефе, климате, эрозии, по ландшафтоведению, экономической географии, истории географии, о картах, Москве, Севере и др.

Исключительное разнообразие материала в журнале А. А. Крубер объяснял тем, что Д. Н. «отдавал должное искренним исканиям человечества на разных путях». К этому нужно еще прибавить энциклопедические познания Д. Н., его научный авторитет среди русских и зарубежных ученых и особый интерес к истории русской географии. Ни один номер журнала не выходил без статей Д. Н., его обзоров русской и иностранной географической литературы, известий о достижениях науки, заметок или рецензий, выраставших часто в обстоятельные научные статьи по географии. Наряду с многочисленными своими статьями на разные географические темы Д. Н. писал и специальные статьи по исторической географии и по истории русской и иностранной географии.

В этой географической энциклопедии я одном из лучших источников по истории географических знаний Д. Н. вел своеобразную «историю географии в лицах». Д. Н. считал, что история имеет значение «для осмысленного понимания настоящего, для уяснения эволюции или развития различных сторон и явлений человеческой культуры. К числу этих явлений принадлежит и наука, в области которой также представляет важность и интерес по временам оглядываться на прошлое,

[08]

отмечать последовательные успехи в фактическом знании, воспроизводить в памяти ход развития научной мысли. Это воспроизведение прошлого науки немыслимо без воспоминания об ее деятелях, о личностях, которым наука обязана существенным обогащением, которые прокладывали в ней новые пути, содействовали ее успехам, боролись за ее достоинство. Такое воспоминание о выдающихся деятелях прошлого в области знания не только полезно и поучительно, но оно для нас нравственно обязательно» (из речи Д. Н. на чествовании по поводу 150-летия открытия М. В. Ломоносовым первой химической лаборатории в России, напечатанной в «Ломоносовском сборнике». Материалы для истории развития химии в России, изд. химич. отдел. Общ. люб. ест., антроп. и эти., М., 1901).

Д. Н. Анучин внимательно следил за русскими и зарубежными юбилейными датами н в большом количестве помещал в журнале статьи, некрологи, заметки о разных деятелях, исходя при этом из основной своей точки зрения, чго «для нас, культурных русских людей, должны быть, конечно, так же дороги, как и для западных европейцев, имена Декарта, Коперника, Галилея, Ньютона, Дарвина..., но мы в особенности обязаны воздавать должное почитание нашим собственным русским деятелям, пролегавшим, часто с великими трудами и усилиями, пути к знанию в среде нашего народа...» (там же), и что «воздаяние должной памяти заслугам выдающихся отечественных деятелей в области знаний есть одна из нравственных обязанностей для подобного Общества, как наше...» (из речи, прочитанной в Общ. люб. ест., антр. и этн. «О заслугах С. О. Макарова в области физической географии моря» — см. в настоящем томе).

Так как настоящий том Д. Н. Анучина включает в себе статьи о людях русской науки и культуры, мы несколько подробнее остановимся на этом разделе работ Д. Н. и к словам Л. С. Берга: «Над чем только не приходилось на своем вежу работать Анучину, о чем только он не писал!» присоединим: оком только не писал Д. Н. на своем веку!

Всесторонне образованному Дмитрию Николаевичу, встречавшемуся на протяжении своей долгой жизни с деятелями науки и культуры на разных поприщах и переписывавшемуся с большим количеством русских и зарубежных деятелей, было, конечно, нетрудно писать статьи о них. И действительно, Д. Н. посвятил 186 деятелям 280 статей, некрологов и заметок (самостоятельные и находящиеся в разных статьях Д. Н.) —около половины всех своих статей и заметок; в том числе 206 статей Д. Н. посвятил 140 русским деятелям: географам, антропологам, археологам, этнографам, биологам, общественным деятелям, людям литературы, искусства и др. Наряду с воспоминаниями о Воейкове,

[09]

Миклухо-Маклае, В. О. Ковалевском, Тимирязеве, имеются статьи о встречах с Толстым, статьи о Пушкине, Васнецове, Репине, о «Письмах русского путешественника» Карамзина, специальная книжка «Судьба первого издания «Путешествия» Радищева», опубликованная Д. Н. в 1918 г. и представлявшая для того времени большой научный интерес, статьи о Дарвине, Нансене, Реклю и др.

И хотя статьи, посвященные Д. Н. разным деятелям, неоднородны, написаны по разному поводу и в разное время, маленькие и большие — среди них и биографии, и заметки, и в большом количестве некрологи, — они всегда интересны, так как в большинстве случаев написаны по личным воспоминаниям. В некоторых заметках имеется только фактический материал; ряд воспоминаний и биографий являются ценными самостоятельными исследованиями, в которых на фоне изложения теоретических взглядов дается научная оценка деятеля.

Воскрешая многие забытые образы, а иногда только отдельные факты из жизни данного лица, как, например, в своей статье -«Из воспоминаний» («Русские ведомости». Сборник статей. 1863—1913, М., 1913), Д. Н. часто свои статьи посвящал не крупным ученым, а начинающим или рядовым работникам, упорно и настойчиво овладевавшим тем или иным научным вопросом.

Статьи Д. Н. о людях русской науки и культуры рассеяны по разным книгам, журналам и газетам и не всем известны. Кафедра истории географии Московского университета составила список их. Для этого по поручению кафедры С. М. Коган просмотрела работы самого Д. Н., библиографические указатели статей Д. Н. и периодику, о которой он участвовал, а также его отзывы о литературных работах и протоколы разных заседаний, напечатанные о «Землеведении», в которых Д. Н. иногда давал характеристики и оценки научной работы некоторых деяте-лей. В существующих библиографических указателях работ Анучин а имеются пропуски и неточности, поэтому пришлось заново просмотреть некоторые журналы и (газеты.

Просмотренная литература

а) Неопубликованные 1 работы Д. Н. Анучина

Курс лекций по истории землеведения (литогр.). М., 1885.

Курс лекций по древней географии (литогр.). М., 1887.

География России. Лекции (литогр.). М., 1887.

Курс физической географии (литогр.). М., 1907.

_____

1. Список опубликованных работ Д. Н. содержится а книгах, перечисленных в разделе б — литература о Д. Н. А пучине, — поэтому он здесь не приводится. — Ред.

[10]

б) Литература о Д. Н. Анучине и библиография его трудов

Берт Л. С. Памяти Д. Н. Анучина.— Географический вестник, 1923, т. 2, вып. 1—2.

Берг Л. С. Д. Н. Анучин как географ. — Природа, 1924, № 1—6.

Берг Л. С. Д. Н. Анучин (к столетию со дня рождения). — Наука и жизнь, 1945, № 10.

Берг Л. С. Д Н. Анучин как ученый. — Изв. Всес. Геогр. общ., т. 80, вып. 6, М., 1948, стр. 581—587.

Берг Л. С. Д. Н. Анучин. В кн. «Очерки по истории русских географических открытий». М., 1949.

Берг Л. С. Выдающийся русский географ Д. Н. Анучин. — Вокруг света, 1948, № 5.

Библиография трудов Д. Н. Анучина, составленная научной библиотекой им. М. Горького Московского университета (рукопись).

Богданов А. П. Материалы для истории научной и прикладной деятельности в России по зоологии и соприкасающимся с нею отраслям знания, преимущественно за последнее тридцатипятилетние (1850—1888). I т., М., 1888 и III т., 1891 (в добавлениях и поправках).

Богданов В. В. Д. Н. Анучин (с библиографией до 1913 г.). В «Сборнике в честь 70-летия Д. Н. Анучина». М., 1913.

Богданов В. В. Д. Н. Анучин. Ко дню 70-летия его рождения. — Этнографическое обозрение, 1913, № 1—2.

Богданов В. В. 50-летие Общ. люб. ест., мир. и этн. (1863—1913), М., 1914.

Богданов В. В. Знаменитый ученый Д. Н. Анучин (к 15-летию со дня смерти). — Изв. Геогр. общ., 1939, № 3.

Богданов В. В. Д. Н. Анучин как основатель и редактор журнала «Землеведение». — Землеведение, 1940, т. I.

Богданов В. В. Д. Н. Анучин (1843—1923). М., 1941.

Боднарский М. С. Пятидесятилетие «Землеведения». — Землеведение, 1948, т. 2.

Большая Советская Энциклопедия, 2-ое изд., 1950.

Бораов А. А. Профессор Д. Н. Анучин (по поводу его 70-летия). — Естеств. и геогр., 1913, № 8.

Бораов А. А. Профессор Д. Н. Анучин. — Вестник воспитания, 1913, № 7.

Борзое А. А. Д. Н. Анучин. Большая Советская Энциклопедия, 1926, т. 3.

Бунак В. В. Деятельность Д. Н. Анучина в области антропологии. — Русский антрополог, журнал, 1924, вып. 3—4.

Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. Д. Н. Анучин. СПб., 1889, т. I.

Венгеров С. А. Русские книги. 1895, т. I, стр. 339.

Григорьев А. А. Д. Н. Анучин. В кн. «Люди русской науки», М., 1948, т. I.

Григорьев А. А. Д. Н. Анучин. — Проблемы физической географии, 1949, № 14.

Григорьев С. Г. Д. Н. Анучин. — Природа, 1913, № 11.

Дитмар Б. П. Д. Н. Анучин. — Учен. зап. Ярое л. гос. педаг. инст., 19457 B. VI (XVI).

Ивановский А. Д. Н. Анучин (по поводу 25-летия его деятельности в Обществе люб. ест., антр. и эти.). С перечнем печатных трудов Д. Н. Анучина по 1900 г. — Русский антрополог, журнал, 1900, кн. I.

Кадек М. Г. География в Московском университете до Великой Октябрьской социалистической революции. — Ученые записки Моск. гос. унив., География, 1940, вып. LV.

[11]

Киселев С. В. Д. Н. Анучин — археолог. — Труды и ист. этнограф. Акад. наук СССР, нов. сер., 1947, I.

Крубер А. А. Д. Н. Анучин. — Русские ведомости, 1913, № 197.

Крубер А. А. Д. Н. Анучин. — Русское слово, 1913, № 197.

Крубер А. А. Памяти Д. Н. Анучина. — Землеведение, 1924, кн. 1—2.

Левин М. Г. Д. Н. Анучин (1843—1923).— Труды Инст. этнограф. Акад. наук. СССР, нов. сер., 1947, I.

Максимов А. «Разбросанность» в науке. — Русские ведомости, 1913, № 197.

Материалы для биографического словаря действительных членов Академии наук, ч. I, Пг., 1915; ч. II, Пг., 1917 (автобиография).

Московское археологическое общество в первое 50-летие его существования (1864—1914). М., 1915.

Русские ведомости (1863—1913). Сборник статей. М., 1913 1.

Сборник в честь 70-летия Д. Н. Анучина. М., 1913.

Синельников Н. А. Список печатных трудов Д. Н. Анучина с 1913 по 1923 г. — Русский антрополог, журнал, 1924, № 3—4.

Словарь членов Общества любителей российской словесности при Московском университете. 1811—1911. М., 1911.

Соболевский А. И. Д. Н. Анучин. — Изв. Российской Академии наук, 1923, т. 17, VI серия.

Соловьев А. И. Кафедра физической географии Московского университета с 1917 г.— Ученые записки Моск. гос. унив. География, 1940, вып. LV.

Соловьев А. И. Д. Н. Анучин — создатель русской университетской географической школы. Сборник «Вопросы географии», № 1, М., 1946.

Соловьев А. И. Д. Н. Анучин. В кн. «Д. Н. Анучин и А. А. Бор- зов. Рельеф европейской части СССР». М., 1948.

Соловьев А. И. Д. Н. Анучин (1843—1923), его основные географические идеи и его роль в развитии русской географии. Сборник «Вопросы географии», № 9, М., 1948.

Соловьев А. И. Д. Н. Анучин и основные направления его научно» деятельности. В кн. «Д. Н. Анучин. Избранные географические работы». М., 1949.

Строев К. Ф. Методические взгляды Д. Н. Анучина и его деятельность в школьной географии. — География в школе, 1950, № 1.

Толстое С. П. Д. Н. Анучин — этнограф. — Труды Инст. этнограф. Акад. наук СССР, нов. сер., 1947, I.

Уварова П. С. Д. Н. Анучин как член Московского археологического общества. В «Сборнике в честь 70-летия Д. Н. Анучина». М., 1913.

Шокальский Ю. М. Д. Н. Анучин. — Русские ведомости, 1913. № 197.

Штернберг Л. Я. Д. Н. Анучин как этнограф. — Этнография, 1926, № 1—2.

в) Периодика

Археологические известия и заметки, 1893—1899.

Географический вестник, 1922—1923.

Записки учителя, 1881—1885.

Землеведение, 1894—1923.

Московский телеграф, 1881.

Научные известия, 1922.

_____

1. Список статей Д. Н. Анучина приведен на стр. 8, вслед за автобиографией Д. Н. в разделе «Сотрудники Русских ведомостей». — Ред.

[12]

Новый Восток, 1922—1924.

Печать я Революция, 1921—1923.

Порядок, 1881.

Природа, 1873—1876 и 1912—1923.

Русские ведомости, 1913—1918.

Русский курьер, 1879—1881.

Северный вестник, 1921—1924.

При отборе статей к печати редакция руководствовалась тем, чтобы познакомить читателей с научной оценкой Д. Н. трудов некоторых ученых — Г. Е. Щуровского, И. Е. Забелина, знаменитого путешественника Миклухо-Маклая и др., с давно напечатанными и частично уже забытыми ценными личными воспоминаниями, интересными для истории русской науки, а также с еще не опубликованными «Воспоминаниями» Д. Н., например о профессорах Московского университета — А. П. Богданове, К. Ф. Рулье и С. А. Усове. Кроме этого, редакция стремилась показать разносторонность интересов Д. Н., что видно из включенных в настоящий, сравнительно небольшой по объему, том статей о географах, геологах, археологах и др. При этом, чтобы показать, как всесторонне Д. Н. освещал каждого деятеля, о котором он писал, в томе помещены, наряду с большими статьями (например, о Н. М. Пржевальском, И. Е. Забелине), небольшие заметки и некрологи; последние представляют большой интерес, так как в них, благодаря личному знакомству Д. Н. или переписке, содержится интересный биографический материал — иногда единственный в литературе, написанный по свежим впечатлениям, а с другой стороны — дается сжатая оценка научной деятельности ученого, путешественника или писателя, ценная и как справочный материал. Статьи, включенные в том, также характеризуют Д. Н. и как передового деятеля, например статья «Еще о памятниках и о Бутлерове», опубликованием которой Д. Н. проявил большое гражданское мужество.

И хотя в статьях, отобранных для настоящего тома, имеются характеристики лиц, о которых напечатаны новые, советские исследования, и часть некрологов носит узко справочный характер, тем не менее редакция сочла нужным опубликование настоящего тома, не претендующего на систематическую «историю науки в лицах», но интересного для характеристики личности Д. Н., а также и для истории русской науки, и, в частности, русской географической науки.

Характерно для отношения Д. Н. к географии, что из 140 русских деятелей, которым он посвятил статьи, 50 — географы.

Работы Д. Н. о русских деятелях являются, как мы уже отмечали, также ценным справочным материалом. Поэтому в конце тома дается список статей, некрологов и заметок Д. Н. о деятелях русской науки и культуры.

[13]

Этот список представляет для нас интерес еще и потому, что из 140 русских деятелей 64 связаны с Московским университетом; собранные вместе, статьи частично показывают историю науки в Московском университете, особенно интересную в связи с предстоящим его 200-летним юбилеем.

Статьи в основном расположены в хронологическом порядке. Очерки о геологах И. В. Мушкетове и Ф. Н. Чернышеве внесены в первый раздел в связи с большим вкладом этих ученых в географию. О некоторых деятелях науки и культуры в том включены две-три статьи, при этом одна из статей публикуется полностью, а в остальных сняты повторения, часто встречающиеся в работах Д. И. о людях. Кроме того, для сохранения полного материала Д. И. о данном деятеле и вместе с тем для избежания повторений, в нескольких случаях две статьи соединены — в сносках это в каждом случае оговорено. Большое количество отточий у самого Д. Н., особенно в цитатах, редакцией оставлено без изменений.

Даты рождения и смерти и др. в томе даны по старому стилю. Старые географические названия и меры оставлены без изменения. Библиография, содержащаяся в статьях, проверена и дополнена. Примечания, помеченные звездочками, принадлежат Д. Н., а арабскими цифрами — редакции.

В отборе статей, включенных в том, в рецензировании и редактировании приняли участие: проф. А. В. Арциховский, |акад. Л. С. Берг|, проф. Д. Д. Благой, член-корреспондент АПН проф. В. А. Варсанофьева, акад. Б. А. Казанский, член-корреспондент АН СССР X. С. Коштоянц, проф. Л. И. Курсанов, д-р биологических наук Я. Я. Рогинский, зав. кафедрой истории географии МГУ проф. К. А. Салищев, член-корреспондент АПН А. И. Соловьев, проф. А. К. Тимирязев и проф. А. Н. Формозов. Общая редакция тома принадлежит проф. А. В. Арциховскому, члену-корреспонденту АПН проф. В. А. Варсанофьевой и члену-корреспонденту АПН А. И. Соловьеву. Ценные библиографические указания получены от главных библиографов Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина В. Г. Землянской и В. В. Клевенской. Кроме того, В. Г. Землянской проверена часть библиографии по каталогам и справочникам.

Составитель тома — сотрудник кафедры истории географии МГУ Софья Коган.

*

Во второе издание внесены дополнения в указатель литературы о Д. Н. Анучине, а также в библиографию к ряду очерков.

Кафедра истории географии Московского государственного университета

[14]

Цитируется по изд.: Анутчин Д.Н. О людях русской науки и культуры (статьи, некрологи и заметки). М., 1952, с. 5-14.

Далее читайте:

Анучин Д.Н. Н. Н. Миклухо-Маклай. Его жизнь, путешествия и судьба его трудов (Анутчин Д.Н. О людях русской науки и культуры (статьи, некрологи и заметки). М., 1952)

Историки (биографический справочник).

Литература:

Карпов Г. В., Путь ученого, М., 1958;

Левин М. Г., Очерки по истории антропологии в России, М., 1960; (Подробная библиография и биографич. статьи в кн.: Д. Н. Анучин. Географич. работы, М., 1954, с. 413-468).

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ

ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС