   |
| |
Владимир Фомичев |
|
|
РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ |
|
О проекте
XPOHOCРусское полеМОЛОКОБЕЛЬСКПОДЪЕМЖУРНАЛ СЛОВОВЕСТНИК МСПС"ПОЛДЕНЬ""ПОДВИГ"СИБИРСКИЕ ОГНИРОМАН-ГАЗЕТАГАЗДАНОВПЛАТОНОВФЛОРЕНСКИЙНАУКАГЕОСИНХРОНИЯ |
Владимир ФомичевПульс ТушинаПублицистика
Владимир Фомичев. Пульс Тушина. Публицистика. М., "Голос-Пресс". 2003. В ДРУГИХ ИЗДАНИЯХ И НЕОПУБЛИКОВАННОЕАБСУРД В МАСКЕ ЗАКОНАИнтервью главного редактора газеты «Пульс Тушина» Владимира Фомичева еженедельнику «Московский литератор» — Владимир Тимофеевич, многие московские писатели помнят вашу статью в «МЛ» «Преступное неравноправие» об отсутствии в России большинства управленческих структур, которые имелись в других союзных республиках СССР, и униженном положении русского народа среди других наций. Возвращались ли вы к этой теме в дальнейшем? — Конечно, это важнейшая тема моих личных публицистических выступлений, да и всего содержания газеты «Пульс. Тушина», создателем и редактором которой я являюсь вот уже почти три года. Об этом свидетельствуют, скажем, девиз нашего издания «Россия вспрянет ото сна!», слово редактора в первом выпуске «Попранная гордость великороссов», в шестом — «Геноцид» (перепечатано в книге «Ратные приключения», 1991, «Отечество»). А в последнем выпуске, к примеру, у нас опубликовано письмо из Екатеринбурга председателя общественно-политического объединения «Русский союз» Юрия Липатникова «Инструкция для оккупантов». Думаю, проблема настолько общезначима, что именно ее постановка вывела наше издание в первый ряд среди похожих по положению и условиям работы редакций, привлекла к нему устойчивый читательский интерес, помогла сформировать сильный авторский актив. Не одна газета, созданная в тот же период, что и наша, уже прекратила свое существование. А мы, находясь лишь на самофинансировании, никогда не нарушали периодичность выхода в свет, имеем десятки тысяч читателей, пристальное общественное внимание фактически во всех регионах исторической России, целом ряде зарубежных стран. Тем же, полагаю, объясняются контакты с нашим скромным изданием и столичных писателей. Внушителен ряд их имен, украсивших страницы «ПТ», если взять только одно творческое объединение — поэтическое: Геннадий Серебряков. Валентин Сорокин, Олег Кочетков, Петр Кучуков, Станислав Золотцев, Юрий Чехонадский, Леонид Чашечников, Александр Волобуев… — Если это действительно так, чем же тогда вызвано иное тяготение к газете со стороны правоохранительных органов? Вы сами в двадцать восьмом выпуске в статье «Секретная цензура, или запретная зона» сообщаете, что только районная «прокуратура в связи с деятельностью редакции «отстаивала законность» аж семь раз за два с половиной года... отклоняя, правда, всякий раз фактически одни и те же сфабрикованные, очевидно лживые обвинения». Там же вы писали, что в феврале было прекращено возбужденное в отношении «ПТ» уголовное дело по ст. 74 ч. 1 УК РСФСР — за отсутствием состава преступления. — К сожалению, сейчас, спустя полгода после закрытия, оно возвращено из российской прокуратуры стараниями ее сотрудников Киракозова и Чистякова на доследование. И все пошло по тому же кругу. — В чем же причина? — Разбирательство, как я теперь, глубже вникнув в ситуацию, больше осмыслив ее, касается не только одной нашей редакции, а общезначимое. Потому имеет смысл поговорить о нем подробнее. — Ваше предложение как нельзя кстати. В газетах появились сообщения об арестах журналистов, обвиняемых по названной статье УК. Вокруг много слухов о большом количестве возбужденных по ней дел или, как в вашем случае, направленных верхами на доследование на места. Однако никто ничего толком объяснить не может. Что видится в процессе, который явно «пошел», вам — невольному участнику его? — Все точки над «i» вряд ли мы сейчас расставим, но кое-что существенное безусловно назовем, а вообще эту важнейшую проблему никак не исчерпать одной публикацией. Лучше всего было бы провести всестороннее обсуждение ее в обществе, на разных уровнях. Начну с упомянутой моей статьи «Секретная цензура, или запретная зона». Я сам допустил в ней ошибку, поясняя в скобках ст. 74 такими словами: «о разжигании национальной розни», что совершенно неверно. Заметьте, такое понимание ее продемонстрировал человек, которого непосредственно касалось уже завершенное по ней дело! Значит, ложный устойчивый стереотип статьи создан в общественном сознании. И только теперь, когда пришлось лично столкнуться с «блюстителями» прав еще раз, я увидел истину. 74-я-то, оказывается, смотрите как называется — «Нарушение национального и расового равноправия», с чем мы как раз и боремся. И помимо поименованного мной в скобках лишь одного незаконного деяния она предусматривает наказания также за унижение национальной чести и достоинства, прямое или косвенное ограничение прав или установление подобных преимуществ граждан в зависимости от их расовой или национальной принадлежности. То есть не нас надо привлекать к ответственности по 74-й, а можно возбуждать уголовные дела по фактам публикации в любых выпусках газеты «Пульс Тушина», против лиц или структур, которые создают национальное неравноправие, начиная с названной выше первой статьи. То же обнаруживаешь и при взгляде на являющиеся сегодня темой нашей беседы другие подобные инициативы российских прокуроров, например нелепый арест А. М. Батогова, издателя «Русского Воскресения». Вот что говорит в «Литературной России» его мать Ольга Владимировна, славная разведчица времен Великой Отечественной войны: «— Постоянно — во всех средствах массовой информации — русских людей унижают, оскорбляют, внушают, что русские — «свиньи», «дебилы», «дети шарикова», что русский человек не способен играть на скрипке или в шахматы, заниматься наукой, любым творческим трудом. Его удел — скотский труд. И мы этому поверили, забыв свое человеческое и национальное достоинство. А кто не поверил — враг». В словах умудренной большими годами женщины, с которой полностью соглашаюсь, заключена суть мероприятий юристов-абсурдистов. Она вытекает из объективного положения реального бытия нации, с чего мы начали сегодняшнюю беседу. Получается, что с момента появления в «Московском литераторе» моей статьи «Преступное неравноправие» наша жизнь не изменилась в лучшую сторону, наоборот — негативность ее усугубилась. С тех пор мы лишились даже полученной в наследство от пращуров Родины. Тех же, кто недвусмысленно и вслух говорит об этом, стражи закона «демократического» режима решили упрятать за решетку. Акции органов правоохраны в последнее время являются явно репрессивными и провокационными. — Что еще существенного удалось вам заметить при рассмотрении ст. 74, что называется, вблизи? — Иезуитство в ее применении дополняется нелепостью сути, особенно в первой части об «умышленных действиях, направленных на возбуждение национальной или расовой вражды или розни», части, которая только и фигурирует в сегодняшней правозащитной практике. По ее логике человек, допустим, признается преступником, но при этом не будет никого, кто бы пострадал от его действий. Они к вражде или розни, видите ли, могут привести в будущем. Однако естественно задать тут вопрос: а если не приведут? Никакого разъяснения на этот счет нет. Мало того, даже если такие действия и вызовут грядущий криминал, то ведь за будущие преступления закон не наказывает. — Самое время, кажется, пояснить это на действиях журналистов, о них сегодня речь. — Правильно. Вот я взял газету «Аль-Кодс» от 20 июля с. г. Читаю: «Вражда началась с приходом в Палестину колонизаторов, против их практики создания концлагерей, против убийств и террора, который проводят сионистские лидеры...». Невежественный прокурор сразу увидит в этом отрывке враждебные действия по отношению к евреям, подпадающие под рассмотрение по статье 74-й, что сплошь и рядом, возбуждая по ней уголовные дела, такие законники и осуществляют. А между прочим написали сие представители самого этого народа в своем заявление о начале деятельности Всемирного движения евреев-демократов (ХАДИД). Таким образом, борьба с сионизмом носит характер ПОЛИТИЧЕСКИЙ, она не имеет никакого отношения к статье Уголовного кодекса «Нарушение НАЦИОНАЛЬНОГО ИЛИ РАСОВОГО равноправия». Не случайно и само заявление нового движения называется «ПОЛИТИЧЕСКАЯ декларация». Она посвящена одной цели — «борьбе против алчности мирового сионизма, который пытается втянуть мировое еврейство к самоубийственной концентрации на крохотном клочке земли, названной ими, сионистами, «Землей обетованной». Столько обвинений предъявляют здесь политическому течению еврейской буржуазии ее соплеменники! Кроме сказанного — это вина сионизма в развязывании двух мировых войн, пособничестве Гитлеру, «разрушении изнутри Ирака, Ливии, Алжира», «экономики бывшего Советского Союза», «осуществлении своих планов установления всемирного господства», лжи «о четырех с половиной миллионах еврейских граждан Израиля», из которых, оказывается, «сегодня не более полутора миллионов постоянно проживающих там евреев, а остальные — это те, кто имеет израильское гражданство, но живет в другой стране», и т. п. Почему, спрашивается, нас и наших коллег за критику сионизма привлекают к уголовной ответственности, отождествляя его, политическую идеологию, с этносом? А в то же время бесспорное обстоятельство ущемления прав русского народа, унижения его национального достоинства прокуратурами замалчивается? Пользуясь случаем, я призываю читателей «МЛ» обращаться к ним же с исками по этой статье о вопиющем нарушении НАШИХ ПРАВ, чему жизнь приносит каждый день множество доказательств. Кроме того, направляйте туда же протесты о фарисейско-беззаконном применении 74-й к явно невиновным, а копии пересылайте в «Пульс Тушина». — Владимир Тимофеевич, не могли бы вы привести примеры обвинений «ПТ» за отрицательное отношение к сионизму? — Пожалуйста. Передо мной «Научно-психологическая консультация по делу газеты «Пульс Тушина», данная в конце минувшего года во Всесоюзном институте проблем укрепления законности и правопорядка за подписями зав. отделом, доктора юридических наук, профессора А. Р. Ратинова и старшего научного сотрудника кандидата психологических наук М. М. Коченова. Вот примеры из нее «разоблачающих» нас в этом вопросе текстов: «Октябрьская (революция), — утверждает газета, — представляла собой сионистский переворот, поскольку его организовали и захватили власть большевики-сионисты во главе с Лениным и Троцким» (стр. 10). «Никакого сталинизма не было. Был и остается сионизм — злейший враг России и всего человечества» (там же). «Мы — патриоты и русские живем и трудимся под пятой «пятой колонны» международного империализма и сионизма» (вып. 8). «Транснациональные силы используют внутри нашего государства «пятую колонну» (вып. 13). «Понятно, почему наше руководство, разрушая партию и терпя нападки, не противится поднятию сатанинского знамени Троцкого» (вып. 14). «Над Россией не просто пытаются, а уже устанавливают власть сионизма» (там же). Из таких примеров псевдоученые, призванные помогать в решении проблем законности и правопорядка, делают очевидно неверный вывод о том, что «публикации «ПТ» откровенно направлены на формирование у читателей «образа врага» в лице еврейского» народа. Видно, сами они являются секретными сионистами-чужестранцами и относятся к числу тех трех миллионов не проживающих постоянно на Ближнем Востоке израильтян, о которых говорят в политической декларации евреи-демократы — наши сподвижники. Мы с последними ни в чем не расходимся, хотя они, наверно, и не носят, как Ратинов и Коченов, русских фамилий. Дело не в фамилиях, не в крови, а в политических убеждениях. Факт! Использование «национальной» статьи УК для подавления идеологических противников наглядно свидетельствует о роковой роли правоохранительных органов в годы беззакония. Газета «Московский литератор» № 30 (674), сентябрь 1992.
Вы можете высказать свое суждение об этом материале в Здесь читайте:Владимир ФОМИЧЕВ (авторская страница).
|
|
РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ |
|
|
Гл. редактор журнала "МОЛОКО"Лидия Сычева
WEB-редактор Вячеслав Румянцев |
