Бочарова З. С.

--

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

XPOHOC

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Бочарова З. С.

РУССКИЕ БЕЖЕНЦЫ: ПРОБЛЕМЫ РАССЕЛЕНИЯ, ВОЗВРАЩЕНИЯ НА РОДИНУ, УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ. (1920-1930-е годы)

(Сборник документов и материалов)

Письмо Российского Земско-Городского Комитета помощи российским гражданам за границей в Главное управление Российского Общества Красного Креста.

Копия

Российский Земско-Городской Комитет  помощи российским гражданам за границей

14 июня 1923 года

№ 7700.

В Главное Управление Российского Общества Красного Креста.

Вследствие отношения от 1-го июня с[его] г[ода] за № 3526, Российский Земско-Городской Комитет помощи русским гражданам за границей считает нужным препроводить в Главное Управление РОКК копию принятой Общим Собранием Земско-Городского Комитета 6-7 сего июня резолюции[v] по поводу постановления Совещательного Комитета 20-го Апреля.

Как Главное Управление усмотрит из этой резолюции, Комитет с чувством глубокого удовлетворения отнесся к образу действий своих представителей в Женеве, видя в этих действиях исполнение лежащего на гуманитарных организациях долга. Комитет нашел вместе с тем, что только введенные в заблуждение письмами представителя Красного Креста в Женеве русские организации могли истолковать принятую в заседании 20 апреля резолюцию с внесенными к ней поправками, как изменение общего отрицательного отношения к репатриации. Из резолюции после изменения содержания ее предложенными поправками, вытекает вовсе не вопрос о репатриации, а вопрос о возможности обращения к Верховному Комиссару Лиги Наций с просьбой о содействии лицам, желающим вернуться в Россию из Польши и Румынии, но не желающим оказаться на «зеленой границе». Вопрос этот настолько ясен, что не требовал никаких разъяснений, если бы не был затемнен выступлением г[осподина] Лодыженского, давшего в своих циркулярных письмах неверное освещение событиям, имевшим место в заседании 20 апреля, и совершенно неправильно поставившего вопроса, с которым обратился к избранным им организациям. Означенным выступлением г[осподин] Лодыженский не только затронул достоинство Земско-Городской Комитета, но и нарушил интересы осуществляемого Комитетом дела. Находя поэтому, что г[осподин] Лодыженский сделал с своей стороны решительно все, чтобы исключить всякую возможность восстановления с ним каких-либо отношений, Комитет в полной мере разделяет точку зрения Н. И. Астрова о невозможности о недопустимости дальнейшей совместной с ним работы.

Предавая осуждению образ действий г[оподина] Лодыженского, Земско-Городской Комитет был, конечно, далек от мысли отождествлять его со всем, пользующимся всеобщим уважением, учреждением РОКК, которое к тому же само признало неправильность в данном случае метода действий своего Женевского представителя.

И подобное осуждение никоим образом не могло бы, по мнению комитета, помешать дружелюбным взаимоотношениям Комитета с Красным Крестом.

В тем большее недоумение приводит Комитет ничем не вызванное и не вытекающее из хода предшествовавшей переписки с Красным Крестом заявление, которым Красный Крест нашел возможным закончить свое отношение за № 3526.

Председатель Комитета [подпись] кн. Львов.

Управляющий делами

Член Комитета [подпись] В. Руднев.

ГА РФ. Ф. 5868. Оп.1. Д. 18. Л. 9-10.
Машинопись. Заверенная копия.

Примечания:

[v] См. Доклад Н. И. Астрова общему собранию РЗГК 6-7 июня 1923 г.

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

 Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на следующих доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС